ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2782
гр. Варна , 05.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Жана Ив. Маркова
Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело
№ 20213100501838 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба
вх. № 290380/10.06.2021 г. от Г. И. И., ЕГН **********, с местожителство в гр. ***, срещу
Решение № 261696/20.05.2021 г., по гр.д. № 7324/2020 г., на ВРС, XXXIX с., с коeто са
отхвърлени исковете за осъждане на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ““ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, жк „Възраждане“, ул. „Св. София“, № 7, ет. 5, да заплати разликата над
присъдената сума 584.36 лв., до претендираната сума 1156.00 лв., представляваща
дължимо застрахователно обезщетение по щета № 0021-090-0102/2017 г., за щети по л.а.
„***“, ДК № ***, в резултат на настъпило застрахователно събитие на 24.11.2017 г., по
договор „Каско Антикриза на МПС“, обективиран в полица № 0021090201700086/13.06.2017
г., както и разликата над присъдената сума 78.56 лв. до претендираната сума 155.00
лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 07.03.2019 г. –
датата на предявяване на иска, на осн. Чл. 405, ал. 1 КЗ и чл. 409 ЗЗД.
Въззивникът излага, че е останал недоволен от решението в отхвърлителната му част,
поради което моли да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно и очевидно
неправилно, постановено при допуснати процесуални нарушения и вместо него да бъде
постановено друго, с което исковете бъдат уважени в пълния им заявен размер.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна „Застрахователно акционерно
дружество „ОЗК Застраховане““ АД, депозира писмен отговор, в който счита постановеното
решение за правилно, законосъобразно и мотивирано, поради което следва да бъде
потвърдено, а изложените във въззивната жалба доводи за неоснователни. Излага коментар
1
на доводите на ищеца пред първоинстанционния съд. По същество отправя искане за
оставяне в сила на атакувания съдебен акт. Претендира разноски.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице,
чрез надлежно оправомощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания
на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото,
не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя
възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани
нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане като редовна и допустима въззивна жалба вх. №
290380/10.06.2021 г. от Г. ИВ. ИВ., ЕГН **********, с местожителство в гр. ***, срещу
Решение № 261696/20.05.2021 г., по гр.д. № 7324/2020 г., на ВРС, XXXIX с., с коeто са
отхвърлени исковете за осъждане на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ““ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, жк „Възраждане“, ул. „Св. София“, № 7, ет. 5, да заплати разликата над
присъдената сума 584.36 лв., до претендираната сума 1156.00 лв., представляваща
дължимо застрахователно обезщетение по щета № 0021-090-0102/2017 г., за щети по л.а.
„***“, ДК № ***, в резултат на настъпило застрахователно събитие на 24.11.2017 г., по
договор „Каско Антикриза на МПС“, обективиран в полица № 0021090201700086/13.06.2017
г., както и разликата над присъдената сума 78.56 лв. до претендираната сума 155.00
лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 07.03.2019 г. –
датата на предявяване на иска, на осн. Чл. 405, ал. 1 КЗ и чл. 409 ЗЗД.
НАСРОЧВА в съдебно заседание на 29.09.2021 г., 14.00 ч., за която дата и час да се
призоват страните чрез процесуалните им представители като им се връчи препис от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3