№ 176299
гр. София, 17.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20251110145741 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на Н. Г. Д., Б. М. Д. и Д. М. Д., с която са предявени
срещу Д. М. Д. при условията на евентуалност конститутивни искове за унищожаване на
Нотариален акт за собственост върху недвижими имот, придобит на основание давностно
владение № 29, т. VI, рег. № 35977, дело № 808/2003 г. на нотариус Б.Я. на основание
измама, респективно поради крайна нужда и явно неизгодни условия.
При извършване на служебна проверка за редовността на исковата молба съдът
констатира, че същата е нередовна, с оглед което на ищците следва да се дадат указания за
тяхното отстраняване, като се укажат и неблагоприятните последици от непредприемане на
съответните процесуални действия в предоставения срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис
за ответниците да отстранят нередовностите в подадената искова молба, като:
1. обосноват правния си интерес от предявяване на иск за унищожаемост на
Нотариален акт за собственост върху недвижими имот, придобит на основание давностно
владение № 29, т. VI, рег. № 35977, дело № 808/2003 г., като съобразят, че същият не
удостоверява сключването на правна сделка, а единствено удостоверява
съществуването на правото на собственост, както и че право на унищожаване има
страната, в чийто интерес законът допуска унищожаемостта на основание чл. 32, ал. 1
ЗЗД;
2. да посочат цена на предявения главен иск, като съобразят, че цената в настоящия
случай се определя по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. ал. 2 ГПК – данъчната оценка,
респективно ако няма такава пазарната оценка;
3. да представят актуална данъчна оценка на имота
4. да представят доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер
на 1 % от данъчната оценка, но не по-малко от 50 лв.;
5. да изложат конкретни фактически твърдения в какво се състои измамата, по
1
отношение на коя сделка, засягаща правата и интересите на ищците е осъществена, за кой
конкретно индивидуализиран имот се отнася;
6. да изложат конкретни факти за наличието на твърдяната крайна нужда и явно
неизгодни условия като посочат: по отношение коя сделка, засягаща правата и интересите на
ищците е осъществена, като изрично уточнят по какъв начин са засегнати от последната, за
кой конкретно индивидуализиран имот се отнася, в какво се изразява крайната нужда и явно
неизгодните условия.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията на съда в предоставения
срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците, чрез адв. Ц. Б. на посочения в ИМ
съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2