П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2010                                               Град Пазарджик

Пазарджишкия районен съд                      Наказателна колегия ХVІІ състав

На трети декември 2010 г              две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  А. ТОЧЕВСКИ

                                     

  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.С.                                                         2. Ю.К.

 

Секретар: И.П.  

Прокурор: ПЕТЯ ТАШКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОЧЕВСКИ       

Наказателно OХ дело № 1875 по описа за 2010 година

На именното повикване в 13.00 часа се явиха:

 

          Подсъдимия В.И.К. се явява лично.

Явява се адвокат А.Ш. от Съвета на Пазарджишка адвокатска колегия, назначен за служебен защитник на подсъдимия, в предходното съдебно  заседание.

За Районна прокуратура Пазарджик се явява прокурор – ПЕТЯ ТАШКОВА.

Пострадалият свидетел – С.А.А., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

Явяват се вещите лица –  Ц.Ю. и Д.В. .

ПРОКУРОРЪТ: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ  Ш.  – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:  – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход   на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на  вещите лица, както следва :

Ц.  В.  Ю. на  69 г.,  българка, български гражданин,  омъжена, не осъждана, без родствени връзки с подсъдимия.

Предупредена за отговорността  по чл.291 от НК.

 

          Д.Н.В. на 27 г., българка, българска гражданка, омъжена, не осъждана, без родство с подсъдимия.

          Предупредена    за  отговорността по чл. 291 от НК

 

 ВЕЩИТЕ ЛИЦА  Ю. и В. по отделно – Поддържам  така представеното заключение, няма какво да добавя.

          СТРАНИТЕ по отделно – Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.  

СЪДЪТ  намира заключението за обективно, компетентно и  безпристрастно изготвено. Същото отговаря на поставените въпроси, поради което  следва да бъде прието.

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА  заключението на  вещите  лица – Ц.Ю. и  Д.В.,   на същите  да  се изплати  възнаграждение  в размер на по 100 лева, за всяко вещо лице, от бюджета на съда, съобразно приложените справки  декларации по делото.

 

АДВОКАТ   Ш. -  Г –н съдия, моля да  ни се даде възможност   да обсъдим вариант   на споразумение  с   представителя на Районна прокуратура Пазарджик считаме, че са налице  предпоставките  за това.

ПОДСЪДИМИЯТ К. –  Придържам се към казаното от адвоката си. Признавам се  за виновен. Желая да сключа споразумение.

 

           

СЪДЪТ намира, че с оглед признанието на подсъдимия няма пречка производството по делото да продължи по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК, а именно със Споразумение, поради което  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ОБСЪДЯТ   ПАРАМЕТРИТЕ НА  СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

 ПРОКУРОРЪТ –  Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, обсъдихме параметрите на споразумението със защитата на  подсъдимия  адвокат  Ш.  и подсъдимия В.К.,  по  силата на което подсъдимият се признават за виновни по така повдигнатото  обвинение  за престъпление по чл. 196 ал.І т.2  от НК, във вр.с чл.195 ал.І т.3  от НК, във вр. с чл.194 ал.І от НК, във вр.с чл.29 ал.І б.”А” от НК  и  се съгласява  да  изтърпи  наказание  определено по  реда на чл. 55 ал.1 т. 1 от НК, а именно наказание лишаване от  свобода  за срок от шест месеца. На основание  чл. 61 т.2 от ЗИНЗС, така определеното наказание лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален  строг режим, в затвор.

  Разноските по  делото  в размер на 35 лв. за експертиза, по досъдебното производство,  както и в размер на 200 лева  за  съдебно психиатричната  експертиза да се възложат в тежест на подсъдимия.  

  При определяне на наказанието сме отчели смекчаващите отговорността обстоятелства – възстановяването на вещите и здравословното състояние на подсъдимия.

 

АДВОКАТ Ш. – Уважаеми г-н съдия и съдебни  заседатели, действително постигнахме споразумение с представителя на Районна  прокуратура  Пазарджик, което считаме, че не противоречи на закона и морала и моля да одобрите. Както по основание, така  и  по  размер наложеното наказание от  шест месеца лишаване от свобода е съобразена с ниската стойност на отнетите вещи  и смекчаващите отговорността обстоятелства, относно  здравословното  състояние на подсъдимия.  

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.  Ш.:  Разбирам последиците от споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно ще го подпиша. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ  след съвещание и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение между     прокурор ПЕТЯ ТАШКОВА при Районна прокуратура – Пазарджик, адвокат А.  Ш.   от Адвокатска колегия – Пазарджик   защитник на подсъдимия и самия подсъдим, по силата  на което:

 подсъдимиЯТ В.И.К., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, безработен, ЕГН – **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.06.2010 г. в гр.Белово, ул.”Юндола” №3 чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /изкъртване  на входна врата / на БКС Белово, е отнел чужди движими вещи : 1бр.касов апарат”Карат компакт”, 1 бр.сметачна машина-малка, 2 бр.тонколони за компютър на обща стойност 789.00 лв., от владението на БКС Белово с МОЛ С.А.А. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание по чл. 196 ал.І т.2  от НК, във вр.с чл.195 ал.І т.3  от НК, във вр. с чл.194 ал.І от НК, във вр.с чл.29 ал.І  б.”А” от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК НАКАЗАНИЕТО, което  подсъдимият В.И.К. се съгласява да изтърпи е ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, които да се изтърпят при първоначален СТРОГ режим, в затвор, на основание чл. 61  т. 2 от ЗИНЗС.

 

ОСЪЖДА  подсъдимия В.И.К.  да  заплати  направените по делото  разноски  в размер на 35 лв., за оценителна експертиза, по сметка на ОД на МВР гр. Пазарджик, както и сумата от 200 лева за съдебно медицинска експертиза, по сметка на Районен съд – гр.Пазарджик.

 

С П О Р А З У М Е Л И          С Е:

 

 

ПРОКУРОР:

/ПЕТЯ ТАШКОВА/

 

ПОДСЪДИМ:                                              

/В.И.К./

 

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. А.Ш./

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Затова и на основание чл.384 ал.1 и във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, съдът 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумението в гореизложения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№ 1875/2010 година по описа на Пазарджишкия районен съд.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               

         

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1 .                     

 

      2.

                                                                            

 

            С оглед постигнатото споразумение и на основание  чл. 309 ал. 1 от НПК,  с ъ д ъ т

                                                                       

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение  “Подписка” взета по отношение на  подсъдимия В.И.К., ЕГН – **********.

Определението  не  е окончателно и подлежи на обжалване  в 7 – дневен срок от  днес пред  Пазарджишкия  окръжен съд.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               

         

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1 .                     

 

      2.

                                                                            

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   13,40 часа.

 

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: