П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 06.12.2017
г.
Ямболският районен съд, наказателно
отделение, VІІІ-ми наказателен състав, в публично съдебно заседание на шести
декември, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
Съд.
заседатели: 1.
2.
При участието на секретар: Ваня Господинова
и прокурора М. Н.
сложи за разглеждане НОХД № 1415 по описа за 2017 год.
докладвано от Съдия
РАДИЕВ
На именното повикване в 10,45 часа се явиха:
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител прокурор М. Н.
Подсъдимият, редовно призован,
налице.
Подсъдимият: Нямам упълномощен адвокат. Моля
да ми се назначи служебен такъв.
АК-Ямбол
изпраща адв. В. Д.
На основание
чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.
В. Д. за служебен защитник на подсъдимия Д.Б..
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на
подсъдимия:
Д.Д.М.Б.
- роден на *** г. в гр***, живущ ***, гражданин на
Великобритания, неженен, неосъждан, основно образование, завършено в Република
България, безработен, ЛЧН:****.
Подсъдимият Б.: Получил
съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на
страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи,
не се направиха.
Дава
възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК, а
именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална
принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него; както и за
правото им в 7-дневен срок от връчване на съобщението да дадат отговор по
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят
своите искания
Прокурорът: Господин Председател, считам че
делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на подсъдимия или пострадалото лице.
Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото.
Адв. Д.: Поддържам се към становището на
прокурора. Няма допуснати съществени процесуални нарушения.
Съдът, като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели
до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед
искането на подсъдимия за обсъждане на споразумение, на основание чл. 252, ал
.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото.
ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВА НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Прокурорът: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият Д.Д.М.Б., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
13.08.2017 г., около 02.40 часа в гр. Ямбол, по бул. „Боровец“ в посока към ул.
„Ямболска комуна“ е управлявал моторно превозно средство - л.а. „БМВ 320и“ с
рег. № РР4825ВС, след употреба на наркотични вещества - канабис /марихуана/,
установено по надлежния ред с техническо средство „Drug test
5000“, сериен № ARJM 0045, с тестова касета ARJM 0713, поради което на
основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитател срок от три
години, както и глоба в размер на 250 лева.
На основание
чл. 343г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от
НК се лишава да управлява МПС за срок от
шест месеца.
Мярка за неотклонение не е взета. Причинени щети
от деянието няма. Разноски по делото не са направени.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Моля да одобрите
споразумението с ЯРП, което не противоречи на закона и морала.
Подс. Д.Д.М.Б.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с
тях и не желая делото да се разглежда по общия ред
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Б.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д./
Съдът счита,
че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс.
Д.Д.М.Б. – адв.
Д., за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е Л И: № 201/6.12.2017
г.
ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия Д.Д.М.Б. – адв. Д., при
посочените по-горе условия и основания.
На основание чл. 59, ал.
4 от НК зачита времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен
ред от възможността да управлява МПС, считано от 14.08.2017 г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1415/2017 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: