№ 52
гр. С., 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Я.киева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20232200500048 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивниците поредни номера 1 и 2 - С. С. С. и С. С. С., редовно
призовани, се явяват лично и с процесуален представител по пълномощие по
реда на преупълномощаване адв. М. А. А., преупълномощена от адв. К. К..
Въззивникът поред номер 3 - С. С. С., редовно призован, не се явява. За
него се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32, ал.1 от ГПК
– адв. М. А. А., редовно упълномощена от първа инстанция и приета от днес
пред тази.
Въззиваемата Я. Т. С., редовно призована, не се явява. За нея се явява
процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. П. Н.,
редовно упълномощен за тази инстанция на 08.02.2023 г. и приет от днес пред
тази.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е Решение № 42/18.01.2023г. постановено по гр. д. №
4062/22г. на Районен съд С., с което е признато за установено, че С. С. С., С.
1
С. С. и С. С. С. са осъществили актове на домашно насилие срещу Я. Т. С. с
ЕГН ********** от с. К., общ. С., ул.“ТТ. ** на 30.08.2022г., на 30.08.2022г.,
16.09.2022г„ на 28.09. и 29.09., а в периода от 02.09. до 09. 09. 2022г., тримата
ответници монтирали камери в имота, без съгласието на молителката, което
се отразило зле на нейната психика и са наложени следните мерки за защита
срещу домашно насилие: - Задължава С. С. С., С. С. С. и С. С. С. да се
въздържат от извършване на домашно насилие срещу Я. Т. С.; - Забранява на
извършителите С. С. С., С. С. С. и С. С. С. да приближават молителката както
жилището й в с. К., община С., ул. „Т. ** и местата й за социални контакти и
пазаруване в с. К., общ. С. на разС.ие по-малко от 150 метра, за срок от 9
месеца; - На основание чл. 5 ал.4 от ЗЗДН са наложени на С. С. С., С. С. С. и
С. С. С. глоби от по 500 лева за всеки.
С определение от закрито заседание от 08.02.2023 год. съдът е
докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба от ответниците,
както и подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е
връчено на страните.
В жалбата и отговора не са направени доказателствени искания за пред
тази инстанция.
АДВ. А.: От името на доверителите си поддържам изцяло депозираната
пред вас жалба с подробно изложените доводи, основания и възражения в
нея. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Н.: Оспорваме предявените въззивни жалби по доводите, които са
изложили в писмения отговор. Поддържам депозирания отговор на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. А.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите така депозираната
пред вас жалба. От името на тримата въззивници като считам, че тя е
доказана и моля да постановите решение, с което да отмените решението на
първоинстанционния съд като неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. Считам, че от събрания доказателствен материал в
първоинстанционното производство не се доказа по категоричен и
безпротиворечив начин за упражнено насилие под каквато и да е форма от
тримата въззивници. Не се доказа както и от събрания съвкупен
2
доказателствен материал и не се установи и се опровергаха твърденията на
молителката в първоинстанционното производство, като по никакъв начин не
се доказа актове на насилие изразяващи се в обиди, заплахи, упражняване на
някаква каквато и да е форма, физическо, емоционално или психическо
насилие. Считам, че производството по ЗЗДН има за цел да даде защита на
пострадалото лице, но въззивниците вече търпят последици от тази закрила,
която е дадена необосновано. От 2014 г. от както е прехвърлена собствеността
от имота на първата въззивница С., те се грижат изцяло за молителката и от
него момент до настояще не е имало никакви оплаквания от какъвто и да е
характер. На процесните дати, които са посочени както в декларацията, така и
в молбата не се събраха доказателства за упражняване в каквато и да е форма
насилие на тези дати, с определени действия, които могат да се
характеризират като насилие. Във всяко едно семейство считам, че има
спорове и епизоди на някакви конфликти, но в никакъв случай те не могат да
бъдат категоризирани като акт на насилие. По реда на това производство
следва да се докаже по категоричен ред и по непротиворечив начин
упражненото такова насилие каквото в производството пред РС С. не беше
направено, нито се доказа, че на процесните дати, че има упражнено такова
насилие, нито действията упражнени от тях в каквато и да е форма, нито
никой от свидетелите нито е чул, нито е видял, нито потвърди за такъв вид
насилие, поради което считам, че решението е неправилно, необосновано и
немотивирано, поради което моля да го отмените изцяло, както и да
отхвърлите молбата на молителката за закрила.
АДВ. Н.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите съдебно
решение, с което да оставите без уважение предявените жалби като
неоснователни. Поддържам изцяло доводите, които сме изложили в писмения
отговор. Същите от една страна съдържат коментар относно правилността и
обосноваността на обжалваното съдебно решение, а от друга страна относно
несъстоятелността на доводите, които са заявени с въззивните жалби. Касае
се за жена на 86 годишна възраст, спрямо която са извършени конкретни
атове както и на физическо, така и на психическо емоционално насилие, което
правилно е констатирал първоинстанционния съд. Има достатъчно други
доказателства в това число и показанията на полицейските служители, които
установиха няколкократна необходимост и реално присъствие в имота, в
който живее моята доверителка. Считам, че това вреди на психиката и
физическо здраве на моята клиента. Моля да оставите в сила респективно да
потвърдите обжалваното съдебно решение на РС С. като правилно и
законосъобразно. Не претендираме разноски, тъй като такива моята
доверителка не е направила пред настоящата инстанция.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
24.02.2023 година.
3
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 09,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4