Определение по дело №824/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Предявени са искове с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът “С.” О. – Г., представляван от процесуалния си представител, сочи в исковата молба, че дружеството доставило на ответника хранителни продукти по предварителна заявка, за което били съставени данъчни фактури, с описани в тях вид, количество и стойност с ДДС на доставените стоки. Съставените фактури били незабавно предавани на ответника, който следвало да заплати дължимите суми по банков път. Фактурите били осчетоводени и включени по надлежния ред в дневника за продажби на ищеца, а дължимото ДДС било внесено в приход на републиканския бюджет. Хранителните продукти били доставени за периода от 10.01.2012 г. до 29.02.2012 г. и били на стойност 78 312.29 лв. с ДДС. Освен това ответникът дължал и лихви за забава върху дължимите суми по описаните в исковата молба фактури в общ размер на 3 983.35 лв. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 82 295.64 лв., от която главница в размер на 78 312.29 лв. с ДДС, представляваща стойността на закупените и неизплатени от ответника хранителни продукти по процесните фактури за периоõа от 10.01.2012 г. до 29.02.2012 г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и 3 983.35 лв., представляващи лихви за забава върху неизплатените суми по процесните фактури към 02.08.2012 г. Претендира разноски. В съдебно заседание ищецът, представляван от процесуалния си представител поддържа предявените искове.

Ответникът О. К. не е изпратил отговор на основание чл.367 от ГПК и не взема становище по предявените искове. В съдебно заседание не се представлява.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Със 114 бр. фактури, а именно: 1.Фактура №*5/10.01.2012 г.; 2.Фактура №*6/10.01.2012 г.; 3.Фактура №*7/10.01.2012 г.; 4.Фактура №*8/10.01.2012 г.; 5.Фактура №*9/10.01.2012 г.; 6.Фактура №*0/10.01.2012 г.; 7.Фактура №*1/10.01.2012 г.; 8.Фактура №*2/10.01.2012 г.; 9.Фактура №*4/10.01.2012 г.; 10.Фактура №*5/10.01.2012 г.; 11.Фактура №*6/10.01.2012 г.; 12.Фактура №*7/10.01.2012 г.; 13.Фактура №*8/10.01.2012 г.; 14.Фактура №*9/10.01.2012 г.; 15.Фактура №*0/10.01.2012 г.; 16.Фактура №*1/10.01.2012 г.; 17.Фактура №*2/10.01.2012 г.; 18.Фактура №*3/10.01.2012 г.; 19.Фактура №*4/10.01.2012 г.; 20.Фактура №*3/12.01.2012 г.; 21.Фактура №*4/12.01.2012 г.; 22.Фактура №*5/12.01.2012 г.; 23.Фактура №*6/12.01.2012 г.; 24.Фактура №*7/12.01.2012 г.; 25.Фактура №*8/12.01.2012 г.; 26.Фактура №*9/12.01.2012 г.; 27.Фактура №*0/12.01.2012 г.; 28.Фактура №*1/12.01.2012 г.; 29.Фактура №*2/12.01.2012 г.; 30/ Фактура №*5/25.01.2012 г.; 31.Фактура №*9/25.01.2012 г.; 32.Фактура №*0/25.01.2012 г.; 33. Фактура №*1/25.01.2012 г.; 34.Фактура №*2/25.01.2012 г.; 35.Фактура №*3/25.01.2012 г.; 36.Фактура №*4/25.01.2012 г.; 37.Фактура №*5/25.01.2012 г.; 38.Фактура №*6/25.01.2012 г.; 39.Фактура №*7/25.01.2012 г.; 40.Фактура №*8/25.01.2012 г.; 41.Фактура №*9/25.01.2012 г.; 42.Фактура №*4/26.01.2012 г.; 43.Фактура №*5/26.01.2012 г.; 44.Фактура №*5/27.01.2012 г.; 45.Фактура №*6/27,01.2012 г.; 46.Фактура №*7/27.01.2012 г.; 47.Фактура №*8/27.01.2012 г.; 48.Фактура №*9/27.01.2012 г.; 49.Фактура №*0/27.01.2012 г.; 50.Фактура №*1/27,01.2012 г.; 51.Фактура №*2/27.01.2012 г.; 52.Фактура №*3/27.01.2012 г.; 53.Фактура №*4/27.01.2012 г.; 54.Фактура №*5/27.01.2012 г.; 55.Фактура №*6/27.01.2012 г.; 56.Фактура №*7/28.01.2012 г.; 57.Фактура №*4/02.02.2012 г.; 58.Фактура №*5/02.02.2012 г.; 59.Фактура №*6/02.02.2012 г.; 60.Фактура №*7/02;02.2012 г.; 61.Фактура №*8/02.02.2012 г.; 62.Фактура №*2/02.02.2012 г.; 63.Фактура №*3/02.02.2012 г.; 64.Фактура №*6/02.02.2012 г.; 65.Фактура №*8/02.02.2012 г.; 66.Фактура №*9/02.02.2012 г.; 67.Фактура №*0/02.02.2012 г.; 68.Фактура №*4/13.02.2012 г.; 69.Фактура №*5/13.02.2012 г.; 70. Фактура №*6/13.02.2012 г.; 71.Фактура №*7/13.02.2012 г.; 72.Фактура №*8/13.02.2012 г.; 73.Фактура №*9/13.02.2012 г.; 74.Фактура №*0/13.02.2012 г.; 75.Фактура №*1/13.02.2012 г.; 76.Фактура №*2/13.02.2012 г.; 77. Фактура №*3/13.02.2012 г.; 78.Фактура №*4/13.02.2012 г.; 79. Фактура №*5/13.02.2012 г.; 80.Фактура №*8/17.02.2012 г.; 81. Фактура №*9/17.02.2012 г.;82.Фактура №*0/17.02.2012 г.; 83.Фактура №*1/17.02.2012 г.; 84.Фактура №*2/17.02.2012 г.; 85.Фактура №*3/17.02.2012 г.; 86.Фактура №*4/17.02.2012 г.; 87.Фактура №*5/17.02.2012 г.; 88. Фактура №*6/17.02.2012 г.; 89.Фактура №*7/17.02.2012 г.; 90.Фактура №*8/17.02.2012 г.; 91.Фактура №*0/17.02.2012 г.; 92.Фактура №*2/20.02.2012 г.; 93.Фактура №*8/29.02.2012 г.; 94. Фактура №*9/29.02.2012 г.; 95.Фактура №*0/29.02.2012 г. за продажба на ответника на хранителни продукти на обща стойност 1 037.31 лв. с ДДС; 96. Фактура №*1/29.02.2012 г.; 97.Фактура №*4/29.02.2012 г.; 98. Фактура №*5/29.02.2012 г. 99.Фактура №*6/29.02.2012 г.; 100.Фактура №*7/29.02.2012 г.; 101.Фактура №*8/29.02.2012 г.; 102.Фактура №*9/29.02.2012 г.; 103.Фактура №*0/29.02.2012 г.; 104.Фактура №*1/29.02.2012 г.; 105.Фактура №*2/29.02.2012 г.; 106.Фактура №*3/29.02.2012 г.; 107.Фактура №*4/29.02.2012 г.; 108.Фактура №*6/29.02.2012 г.; 109.Фактура №*7/29.02.2012 г.;110.Фактура №*8/29.02.2012 г.; 111.Фактура №*9/29.02.2012 г.; 112.Фактура №*0/29.02.2012 г.; 113.Фактура №*1/29.02.2012 г.; 114.Фактура №*2/29.02.2012 г., за периода от 10.01.2012 г. до 29.02.2012 г., ищецът продал на ответника, хранителни продукти, подробно описани във фактурите.

От писменото заключение на вещото лице Г. Д. по назначената съдебно-счетоводна експертиза, както и от разпита на същата в съдебно заседание, които съдът приема, се установява, че закупените от ответника хранителни продукти по посочените в исковата молба фактури са на стойност 78 312.29 лв., като за същите не са извършвани плащания от ответника. Процесните фактури са осчетоводени по надлежния ред в счетоводството на страните и са включени в дневника за продажби на ищеца, като дължимия ДДС е приведен в приход на бюджета. Лихвата за забава на процесните фактури е в общ размер 3 958.11 лв., изчислена от датата следваща датата на издаване на фактурата до 01.08.2012 г. включително.

При тези данни съдът намира, ¸е предявеният иск с правно основание чл.372, ал.1 от ТЗ е основателен и доказани и следва да бъде уважен изцяло. Установи се от събраните по делото доказателства, че между страните е бил сключен договор за продажба на хранителни продукти, по силата на който ищецът е продал на ответника хранителни продукти. Ответникът не е заплатил стойността на продадените хранителни продукти, което се установява от заключението на вещото лице Г. Д. и представените по делото фактури. Ето защо искът за заплащане на продадените хранителни продукти е основателен и доказан и следва да бъде уважен в пълния му предявен размер от 78 312.29 лв. с ДДС.

Основателен до размера на 3 958.11 лв. е и искът за заплащане на обезщетение за забавено плащане на парично задължение с правно основание чл.86 от ЗЗД. Съгласно заключението на вещото лице обезщетението за забавено плащане на паричното задължение по процесните фактури е в размер на 3 958.11 лв., която сума следва да бъде присъдена на ищеца, а искът в останалата му част и за разликата до пълния му предявен размер от 3 983.35 лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. При този изход на делото в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 7 569 лв., съразмерно на уважената част от исковете.

Относно искането за постановяване на неприсъствено решение, то същото е неоснователно.

Водим от изложеното и на основание чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА О. К., Г., бУ.Б. № *, с ЕИК * да заплати на “С.” О. – Г., У.Я. № *, с ЕИК *, сумата в размер на 78 312.29 лв. с ДДС, представляваща стойността на доставени хранителни продукти за периода от 10.01.2012 г. до 29.02.2012 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 02.08.2012 г. до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 3 958.11 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на дължимата цена на доставените хранителни продукти, считано от падежа на всяка от фактурите до предявяване на иска, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част и за разликата от 3 958.11 лв., до пълния му предявен размер от 3 983.35 лв., като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА О. К., Г., бУ.Б. № *, с ЕИК * да заплати на “С.” О. – Г., У.Я. № *, с ЕИК * направените по делото разноски съразмерно на уважената част от исковете в размер на 7 569 лв.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: