ПРОТОКОЛ
№ 164
гр. Кюстендил, 29.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
СъдебниДаниела Ас. Стоименова
заседатели:Гергана Ив. Ташева
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Р. Ал. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20241520200959 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява зам.-районния прокурор Р. С..
Подсъдимият се явява лично и с адв. А. В., с пълномощно представено днес.
Свидетелите не се явяват.
Вещото лице не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Д. Н. - роден на ******************, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ДОКЛАДВА:
Производството е бързо. Внесен е в съда обвинителен акт срещу С. Д. Н. за
извършено от него престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и гласни
доказателствени средства, които прокурорът е ценил, като достатъчни и е внесъл за
1
разглеждане в съда обвинителен акт.
На осн чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Повдигнато e обвинение срещу С. Д. Н. за извършено престъпление по
чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, което поддържам.
Адв. В.: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и
признава изцяло фактите в обвинителния акт.
Подсъдимият Н.: Няма какво да добавя към казаното от защитата ми.
Адв. В.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Д. Н. - роден на *****************, с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2024г. в сградата на сектор „Пътна полиция“,
обл. Кюстендил при ОД МВР - Кюстендил, на гише №3, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ, удостоверяващ правоспособност да управлява МПС -
свидетелство за управление на моторно превозно средство с №**********, на което е
придаден вид, че е издадено на 15.12.2022г. на името на С. Н. /S. N./, от органите на властта
на Република Гърция, като от Н. за самото съставяне на неистинския документ не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр.
с ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, подсъдимият С. Д. Н. ще
изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с
периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
Нанесените щети с престъплението – няма.
Веществени доказателства – 1 брой неистинско гръцко свидетелство за управление
на МПС №********** на името на С. Н. /S. N./, се отнема в полза на държавата и следва да
се унищожи по предвидения за това ред.
2
Сторените по делото разноски в размер на 116.60 лв. /сто и шестнадесет лева и
шестдесет стотинки/, за експертиза, се възлагат на подсъдимия С. Д. Н. /с посочени по-горе
лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/Р. С./ /адв. А. В./
ПОДСЪДИМ:……………..
/ С. Д. Н. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
няма причинени с деянието имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият С. Д. Н. - роден на *************, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2024г. в сградата на сектор „Пътна полиция“, обл.
Кюстендил при ОД МВР - Кюстендил, на гише №3, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ, удостоверяващ правоспособност да управлява МПС - свидетелство за
управление на моторно превозно средство с №**********, на което е придаден вид, че е
издадено на 15.12.2022г. на името на С. Н. /S. N./, от органите на властта на Република
Гърция, като от Н. за самото съставяне на неистинския документ не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1
от НК, поради което и на осн. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, подсъдимият С. Д. Н. ще
изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с
периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
Нанесените щети с престъплението – няма.
Веществени доказателства – 1 брой неистинско гръцко свидетелство за управление
на МПС №********** на името на С. Н. /S. N./, се отнема в полза на държавата и следва да
се унищожи по предвидения за това ред.
Сторените по делото разноски в размер на 116.60 лв. /сто и шестнадесет лева и
шестдесет стотинки/, за експертиза, се възлагат на подсъдимия С. Д. Н. /с посочени по-горе
лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
3
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД 20241520200959/2024г. по описа
на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 11.17 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4