Определение по дело №2816/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 305
Дата: 3 февруари 2022 г.
Съдия: Борислав Георгиев Милачков
Дело: 20217050702816
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

              /………………...2022 год., гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело №2816 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството по делото е образувано по жалба подадена от Н.А.Н. ***, срещу Решение №ЛДЖ-21-12/10.12.2021 г. издадено от А.М.– инспектор в ИВСС гр. София, с което е отхвърлена, като неоснователна жалба на Н. срещу действията на ПРБ, РП – Варна и Специализирана прокуратура, в качеството им на администратор на лични данни, извършени по пр.пр. №522/2020 и пр.пр. №2902/2020 и двете по описа на РП-Варна и пр.пр. №2210/2020 по описа на СП.

В жалбата е инкорпорирано искане за освобождаване на жалбоподателя от заплащането на държавна такса и разноски по делото, тъй като не разполага със средства. Представена е декларация за семейно и материално положение и имотно състояние. Отправено е искане и за предоставяне на безплатна правна помощ.

С оглед представената декларация и посоченото в жалбата, че към момента не разполага със средства, съобразявайки и константната практика на ВАС, съдът намира, че Н.Н. няма достатъчно средства за заплащане на разноските по делото. Това налага освобождаване на същия от заплащане на такси и разноски в настоящото производство, на основание чл.83 ал.2 от ГПК вр.чл.144 от АПК.

Що се отнася до искането му за предоставяне на правна помощ съдът съобрази следното:

Съгласно разпоредбата на чл.5 от ЗПП правна помощ се предоставя на физически лица на основанията, посочени в този и в други закони. Основанията за предоставяне на правна помощ са регламентирани в ал.1-3 на чл.23 от ЗПП. Анализът на цитираните текстове водят до извода, че такава се предоставя в случаите, когато законът задължително предвижда такава и при тези когато страната не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, като е уточнено, че по граждански и административни дела тази преценка съдът формира като вземе предвид неизчерпателно посочени в закона обстоятелства – доходи, семейно положение, имуществено състояние, трудова заетост, здравословно състояние и др.

В случая безспорно не сме в хипотеза на задължително назначаване на правна помощ. Не е налице обаче и другата хипотеза, доколкото отсъстват и двете кумулативно дадени предпоставки. Дори и да се приеме, че Н. не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, в случая с оглед характера на производството, съдът намира, че  в конкретния случай интересите на правосъдието не изискват правна помощ по чл.21 т.3 от ЗПП, а именно - процесуално представителство. Настоящото производство е инициирано по жалба на Н. и видно от материалите по делото, до този момент същия се е защитавал сам и се е възползвал изцяло от правото си на защита. На съда му е служебно известно, че Н. притежава завидни познания върху законите в страната и борави свободно с правната материя. Не на последно място, съдът отчита и обстоятелството, че по други производства, по които е допускана правна помощ на Н., въпреки назначения адвокат, Н. продължава да се защитава сам и не рядко оттегля предявените жалби и искове, пренебрегвайки процесуалният си представител, като по този начин с конклудентни действия е показвал многократно, че не се нуждае от правна помощ.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата за предоставяне на безплатна правна помощ е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Съдът намира, че към настоящия момент не съществуват пречки за насрочване на делото.

По изложените съображения съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

КОНСТИТУИРА страните по адм.д. №2816/2021 г. – жалбоподател  Н.А.Н. ответник А.М.– инспектор в ИВСС гр. София.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в 14  - дневен срок от получаване на съобщението да представят писмен отговор по жалбата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да представи писмените доказателства, с които разполага и да формулира доказателствените си искания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 14.03.2022 г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.

ОСВОБОЖДАВА Н.А.Н. от заплащане на държавни такси и разноски в производството по адм.д. № 2816/2021 г., до приключването му във всички инстанции.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.А.Н. за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по настоящото дело

 

Определението в частта, в която производството е насрочено в открито заседание не подлежи на обжалване. В останалата част подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в седмодневен срок от съобщението.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :