№ 23365
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110101213 по описа за 2025 година
Производството е образувано по исковата молба на Х. В. Х. която са предявени
установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 7, § 1, буква "а" от Регламент
(ЕО) 261/2004 за признаване в отношенията между страните, че ответникът У. чрез клона си
У. дължи на ищеца сумата от 400,00 евро, представляваща обезщетение за неточно
изпълнение на договор за въздушен превоз поради закъснение на полет W 95394 от
22.04.2024 г. по дестинация летище Бургас - Лондон ведно със законна лихва от 31.07.2024 г.
до изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение от 23.08.2024 г. по
ч.гр.д. №46852/2024 г. по описа на СРС, 71 състав.
При служебна проверка редовността на предявената искова молба съдът констатира, че
същата е нередовна по смисъла на чл.127, ал.1, т.4, т.5 ГПК, тъй като се претендира
установяване на вземания и обстоятелства, които не съответстват на тези, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №46852/2024 г. по описа на СРС,
71 състав, тъй като се претендира и установяване дължимостта на обезщетение за забава в
размер на 40 евро за периода 22.04.2024 г. до 07.01.2025 г. Предвид това на ищеца следва да
се даде възможност да обоснове правния си интерес от установяване дължимостта на
вземания, невключени в заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. ч.гр.д.
№46852/2024 г. по описа на СРС, 71 състав съобразявайки, че в исковото производство по
чл. 422 ГПК се установява дължимостта на суми, за които има издадена заповед за
изпълнение.
Съгласно дадените в т. 11 „б“ от ТР 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС
разяснения ищецът в производството по реда на чл. 422 ГПК може да претендира вземане,
различно от предмета на издадената заповед като предяви осъдителен за него, в който
случай следва да внесе дължимата за този иск държавната такса в размер на 4%, но не по –
малко от 50,00 лева.
Ето защо, на ищеца следва да се даде възможност в съответния срок да отстрани
нередовностите на исковата молба, поради което съдът, на основание чл.129, ал.1 ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
връчване на другата страна, да изложи фактическите твърдения, които обосновават правния
му интерес от предявяване на установителен иск, по отношение на вземане, за което няма
издадена заповед за изпълнение или да заяви дали предявява осъдителен иск за сумата 40
евро, в който случай следва да внесе дължимата за този иск държавната такса в размер на
1
4%, но не по – малко от 50,00 лева, за което следва да представи платежния документ по
делото.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнениe на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната като нередовна, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2