№ 15126
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110127412 по описа за 2021 година
Производството е образувано по обективно съединени иск на кредитор за осъждане на
длъжника му да изпълни задължението си по договор за търговска продажба заедно с
обезщетение за забавата и договорна лихва, с правно основание чл. 79, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите и чл. 86 от същия закон, предявени от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД
с ЕИК130460283 със седалище и адрес на управление в гр. София в част IV на жилищен комплекс
Младост в сграда VI на Бизнес парк София, представлявано от Ян Хануш, Марек Слачик и
Джейсън Кристос Кинг, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София
в жилищен квартал Гео Милев на ул. „Александър Жендов“ №6 на етаж V чрез
пълномощника адвокат ЗДР. Й. Ц. против М. М. ЦВ. с ЕГН**********, живеещ в гр. София в
жилищен квартал Овча купел в блок DVII във вход А на етаж VIII в апартамент ХХХI, с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София в жилищен квартал Хаджи
Димитър на ул. „Васил Кънчев“ №26 във вход Г на етаж VII в офис ХХХIV чрез
пълномощницата адвокат Ангела Николаева Николова. Исковете подлежат на разглеждане по
реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
В исковата молба ищецът твърди, че сключил с ответника ненаименован договор за лизинг.
Не излага обаче никакви твърдения дали с договора е била уговорена възможност за придобиване
на процесната вещ от лизингополучателя и при какви условия. В исковата молба не е посочено и
дали с предсрочното прекратяване на договора собствеността върху процесната вещ е преминала
върху ответника, нито дали е поискано връщането от ответника. Поради изложеното настоящият
съдебен състав намира, че следва да даде указания на ищеца да уточни твърденията, изложени в
исковата молба, по реда на чл. 145 от Гражданския процесуален кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 23. IІ. 2022 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка за датата, на която на ищеца е връчено Разпореждане
№188299, постановено на 01. IX. 2020 година от CLX състав на Софийския районен съд по
частно гражданско дело №86759 по описа на същия съд за 2017 година.
2. По реда на чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до
първото открито съдебно заседание да отстрани следните нередовности в исковата молба:
а
да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38 от Гражданския
процесуален кодекс по силата на чл. 127, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 50, ал. 5 от същия
кодекс;
да представи доказателства за довнесена държавна такса в размер от 16.27 лева.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че исковата молба ще бъде оставена без движение, ако не
отстрани посочените нередовности.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че:
е длъжен да приема съобщения и призовки на електронния си адрес по силата на чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс и то по реда на чл. 38, ал. 2 от същия кодекс, затова
изявления, с които отказва да приема електронни съобщения или прави уговорки, че такива
ще се считат връчени след потвърждение, няма да се вземат предвид от съда;
при връчването на електронен адрес съобщението, съдържащо информация за изтегляне на
призовката, съобщението или книжата, ще се смята за връчено в първия ден след изтичането
на 7-дневен срок за изтеглянето му, ако не бъде изтеглено до изтичането на същия срок, по
а
силата на чл. 41, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 38, ал. 2 от
същия кодекс.
5. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че сключил с ответника ненаименован Договор за лизинг, по силата на
който предоставил на ответника за ползване мобилен телефон, а ответникът се задължил да
плаща определена сума на месец за ползването. Ищецът изпълнил задълженията си по
договора, като предоставила на ответника вещта за временно ползване. Ответникът обаче не
изпълнил задължението си да плаща уговорената сума всеки месец. Във връзка с горното
ищецът прекратил предсрочно договора. Ищецът развива съображения, че така за него
възникнало право да търси всички дължими месечни суми до края на срока на договора
наведнъж.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца
следните суми:
813.67 лева престация по договор за лизинг;
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на 12. ХІІ. 2017 година до окончателното плащане;
направените по делото разноски.
Ответникът оспорва иска, като твърди, че ищецът търси неустойка. Уговорката била
недължима по силата на чл. 26, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите като
противоречаща на добрите нрави. Вземането на ищеца било погасено и по давност.
6. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
в тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
2
наличието на облигационно отношение, по силата на което ответникът дължи плащане:
сключване на ненаименован договор за лизинг;
изпълнението на ищеца по договора за лизинг: предоставяне на процесната вещ за ползване
от ответника;
обстоятелството, че неизпълнението на ответника по договора за лизинг се дължи на
причини, за които той отговаря;
предсрочното прекратяване на договора.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително изтичането на давностен срок.
7. В изпълнение на задължението си по чл. 145, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс
ПОСТАВЯ на ищеца следните въпроси за изясняване на фактите по делото, като по реда на
ал. 2 от същата разпоредба го ЗАДЪЛЖАВА в първото съдебно заседание по делото да
конкретизира следните твърденията:
да заяви изрично дали с договора за лизинг е била уговорена възможност за придобиване на
процесната вещ от лизингополучателя и при какви условия;
да заяви изрично дали с предсрочното прекратяване на договора собствеността върху
процесната вещ е преминала върху ответника и дали е поискано връщането от ѝ ответника.
8. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
9. ДА СЕ ПРИЛОЖИ частно гражданско дело №86759 по описа на Софийския районен съд за
2017 година.
10. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
11. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
3
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
12. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА:
че със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
че при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
30
13. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10. Х. 2022 година в 14 часа.
14. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящето определение
15. Призовката на ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат ЗДР. Й. Ц. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът адвокат ЗДР. Й. Ц. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощникът адвокат ЗДР. Й. Ц. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че
не живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на
един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от
посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ищеца.
2. Ако се наложи връчване на призовката на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ извърши
4
по следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на всяко от юридическото лице от
Търговския регистър.
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен в исковата молба;
на адрес на адреса от търговския регистър, ако се различава от предходния.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме призовката, това обстоятелство ДА СЕ
ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
16. Ответникът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на пълномощницата на ответника най-напред на електронния
адрес, посочен в отговора на исковата молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка, а призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат Ангела Николаева
Николова по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата адвокат Ангела Николаева Николова не живее
или не пребивава на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с
посочване на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощницата адвокат Ангела Николаева Николова не се открие на адреса, но и не се
съберат данни, че не живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ответника.
Ако се наложи връчване на призовката на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ
ВРЪЧИ на адреса, посочен в исковата молба.
5
Ако връчителят не открие лицето на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден.
17. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6