РЕШЕНИЕ
№ 40
гр. , 28.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Валентин Б. Божинов
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело №
20231220100929 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М. А. Б., ЕГН
**********, от с.Р., община Г., област Бл.против ТП“Държавно горско
стопанство Гърмен“ с.Г., ЕИК ********.Иска се да бъде отменена като
незаконосъобразна Заповед №РД-06-10/04.08.2023г. на Директора на
ТП“Държавно горско стопанство Гърмен“ с.Гърмен, с която е прекратено
трудовото правоотношение на ищеца, поради придобиване право на пенсия за
осигурителен стаж и възраст.Иска се ищецът да бъде възстановен на
заеманата от него преди уволнението длъжност „горски стражар/
надзирател".Иска се /след направено и допуснато изменение на иска/да бъде
осъдено ответното горско стопанство да заплати на ищеца обезщетение за
оставането му без работа, в резултат на незаконосъобразно уволнение, в
размер на остатъка от определената от вещото лице сума от 11 655 лева, след
приспадане на получените трудови възнаграждения и обезщетение за
безработица, а именно дължимо обезщетение за период от 6 месеца в размер
на 5 894.30 лева /пет хиляди осемстотин деветдесет и четири лева и тридесет
стотинки/, считано от 07.08.2023 г. до 06.02.2024 г. , ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на ИМ до
1
окончателното изплащане на сумата.
Ответникът представя писмен отговор по подадената искова молба, с
който навежда твърдения за допустимост, но неоснователност на предявените
искове.
Правна квалификация на предявените искове - чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 от
КТ във вр.с чл.225, ал.1 от КТ.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
От представените по делото доказателства е видно, че между страните
по делото са съществували трудовоправни отношения, като ищeцът е заемал
длъжността „горски стражар/надзирател“ по силата на безсрочен трудов
договор. Със Заповед №РД-06-10/04.08.2023г. на Директора на ТП“Държавно
горско стопанство Гърмен“ с.Гърмен, на основание чл.328, ал.1, т.10, във
връзка с чл.326, ал.2 във връзка с чл.220 ал.1 от КТ е прекратен трудовия
договор на ищеца.Като основание за това е посочено, че към 21.02.2023
година същия е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст
съгласно разпоредбите на чл.328, ал.1 т.10 от Кодекса на труда. Посочено е,
че следва да му се изплати едномесечния размер на брутното му трудово
възнаграждение на основание чл.32б, ал.2 и чл.220 ал.1 от Кодекса на труда за
неспазено предизвестие за срок от 30 дни, както и да му бъде изготвен
обходен лист - да върне оръжието което му е поверено, да издаде документи,
кочани ако има такива, служебни дрехи и друго имущество което му е
поверено и ако му се води такова, след проверка от касиер - домакина, да
върне зачисленият електронен таблет за издаване на електронни превозни
билети.
По делото са събрани писмени доказателства, в това число и личното
трудово досие на ищеца.Приложена е справка от ТП на НОИ Благоевград, от
която е видно, че към 07.08.2023 година М. Ал. Б. няма право на пенсия , тъй
като няма изискуемия осигурителен стаж по чл.68, ал.1-2 от КСО, няма право
и по чл.68, ал.3 от КСО, тъй като няма навършена възраст изискуемата се
възраст 67 години.От стравката е видно, че към 07.08.2023 година ищецът има
навършена възраст 64 години 11 месеца и 16 дни и осигурителен стаж от
трета категория 29 години 07 месеца и 19 дни.Че съгласно чл.68, ал. 1-2 на
КСО право на пенсия за осигурителен стаж и възраст се придобива при
2
навършване на възраст 64 години и 06 месеца и осигурителен стаж 39 години
и 04 месеца за мъжете за 2023 г. И че съгласно чл. 68, ал.З от КСО, в случай
че лицата нямат право на пенсия по ал.1 и 2, те придобиват право на пенсия
през 2023 г. при навършване на 67 години за жените и мъжете и най-малко 15
години действителен осигурителен стаж.
Според заключението на назначената по делото съдебно-икономическа
експертиза, за период от 6 (шест) месеца (от 07.08.2023 г. до 06.02.2023 г.) на
ищеца М. А. Б., ТП „ДГС Гьрмен" с. Гърмен дължи обезщетение по чл.225,
ал.1 и 2 от КТ в размер на 11655,00 лв (единадесет хиляди шестстотин
петдесети пет лева). От обезщетението по чл.225, ал.1 и 2 от КТ следва да се
приспадне сумата в размер на 5760,70 лв (пет хиляди седемстотин и
шестдесет лева и седемдесет стотинки), представляваща суми получени: - по
трудово възнаграждение в размер на 2100,48 лв (две хиляди и сто лева и
четиридесет и осем стотинки); - обезщетение за безработица в размер на
3660,22 лв (три хиляди шестстотин и шестдесет лева и двадесет и две
стотинки). Дължимо обезщетение по чл.225, ал.1 и 2 от КТ за период от 6
(шест) месеца след приспадане на получените трудово възнаграждение и
обезщетение за безработица: 5894,30 лв (пет хиляди осемстотин деветдесет и
четири лева и тридесет стотинки).
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Предявените искове са подадени в срок, от правоимащо лице, срещу
надлежен ответник и са допустими.
Разгледани по същество са основателни, по следните съображения:
Трудовото правоотношение на ищеца е билоло прекратево с
обжалваната заповед, за това, че е придобил право на пенсия за осигурителен
стаж и възраст.Т.е, че са налице кумулативно и наличен осигурителен стаж и
възраст.От събраните по делото доказателства обаче се установява по
категоричен и безспорен начин, че ищецът не е придобил право на пенсия за
осигурителен стаж и възраст.Това се установява от цитираната по-горе
справка от ТП на НОИ Благоевград, от която е видно, че към 07.08.2023
година М. Ал. Б. няма право на пенсия, тъй като няма изискуемия
осигурителен стаж по чл.68, ал.1-2 от КСО, няма право и по чл.68, ал.3 от
КСО, тъй като няма навършена възраст изискуемата се възраст 67 години.
3
Т.е., работодателя не е събрал необходимата информация за това дали са
налице предпоставките да прекрати трудовия договор на ищеца на
посоченото в обжалваната заповед основание.За прекратяването на
трудодовия договор на ищеца, ответникът се позовава единствено на писмо
изх.№ ТП-00-290/17.12.2021 г. на Директора на Югозападно държавна
предприятие ДП Благоевград, с което е указано на директорите на
Държавните горски стопанства, да предприемат действия по реда на чл.328
ал.1 т.10 – т.10в от КТ спрямо служителите, които са придобили право на
пенсия за осигурителен стаж и възраст.Но дори и в това писмо, видно от
съдържанието му, са посочени служители придобили право на пенсия за
осигурителен стаж и възраст, в която категория не попада ищеца Б..
Предвид на горното, издадената заповед е незаконосъобразна и като
такава следва да бъде отменена, а ищецът Б. следва да бъде възстановен на
заеманата от него длъжност преди прекратяване на трудовия договор.Следва
да бъде уважен и предявения иск по чл.225 от КТ в претендирания размер.
Ищецът е направил по делото разноски в размер на 1200 лева за
адвокатско възнаграждение, които на основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да
се присъдят в тежест на ответника.
Предвид факта, че процесните искове са такива, произтичащи от трудово
правоотношение, на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК ищцата е освободена от
заплащане на такси и разноски по делото.С оглед уважените искове ответника
следва да бъде осъден да заплати на РС - Гоце Делчев разноски по делото и
държавни такси по уважените искове.Дължимите такси за предявените искове
са в размер общо на 335.77 лева.Сторени са разноски от бюджета на съда в
размер на 419 лева за възнаграждение на вещото лице, които също следва да
бъдат възложени на ответника по делото.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Отменя като незаконосъобразна Заповед №РД-06-10/04.08.2023г. на
Директора на ТП“Държавно горско стопанство Гърмен“ с.Гърмен, с която на
основание чл.328, ал.1, т.10, във връзка с чл.326, ал.2 във връзка с чл.220 ал.1
от КТ е прекратен трудовия договор на ищеца М. А. Б., ЕГН **********, от
с.Р., община Г., област Бл..
4
Възстановява М. А. Б., ЕГН **********, от с.Р., община Г., област Бл.на
заеманата преди уволнението длъжност – „горски стражар/ надзирател" в
ТП“Държавно горско стопанство Гърмен“ с.Гърмен.
Осъжда ТП“Държавно горско стопанство Гърмен“ с.Гърмен да заплати на
М. А. Б., ЕГН **********, от с.Р., община Г., област Бл. обезщетение за
оставането му без работа, в резултат на незаконосъобразно уволнение, в
размер на остатъка от определената от вещото лице сума от 11 655 лева, след
приспадане на получените трудови възнаграждения и обезщетение за
безработица, а именно дължимо обезщетение за период от 6 месеца в размер
на 5 894.30 лева /пет хиляди осемстотин деветдесет и четири лева и тридесет
стотинки/, считано от 07.08.2023 г. до 06.02.2024 г. , ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба –
06.10.2023 година до окончателното изплащане на сумата.
Осъжда ТП“Държавно горско стопанство Гърмен“ с.Гърмен да заплати на
М. А. Б., ЕГН **********, от с.Р., община Г. област Бл. сторените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лева.
Осъжда ТП“Държавно горско стопанство Гърмен“ с.Гърмен да заплати на
Районен съд гр.Гоце Делчев държавна такса по уважените искове в размер на
общо 335.77 лева , разноски на Районен съд гр.Гоце Делчев за заплащане
възнаграждение на вещото лице в размер на 419 лева, както и д.т. в размер на
5 лева за издаване на изпълнителен лист.
Решението на съда може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен
съд гр.Благоевград в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
5