Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

04.07.2019 г.

Град

МЕЗДРА

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Мездренски районен		Съд			наказателен	Състав
На	Двадесет и осми  май				Година	2019

 

В публичното заседание в следния състав:

 

	Председател							Евгени Божидаров
	Съдебни заседатели
	Секретар	Валя Каменова
	Прокурор
	Като разгледа докладваното от				Съдия Божидаров
АНХ			дело номер	140			по описа за		2019	година.

ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД:

 

Постъпила е жалба от И.Г.Ц. ***.2019 г. на Директор на РДГ – гр.Берковица, с което за нарушение на  чл. 69 ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча му  е наложена глоба   в размер на 500.00 лева.на основание чл. 93 ал.2 ЗЛОД

В жалбата не се отрича нарушението, като се сочи, че е  извършено по непредпазливост. Иска се намаляване на наказанието глоба, поради липса на финансови средства.

В с.з. жалбоподателят поддържа жалбата.

Ответната страна РДГ-Берковица  , редовно призована, представител не изпраща .

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Снети са показания от свидетели. Приложени са писмени доказателства и доказателствени средства .

Съдът, като прецени доказателствата поотделно и в съвкупност намира за установено следното:

Обжалваното НП е издадено на основание чл.36 ал.2 ЗАНН въз основа на постановление на РП-Мездра от 04.04.2019 г. за отказ да се образува ДП за престъпление по чл.331 НК,след което преписката е изпратена на АНО за налагане на  административна санкция на жалбоподателя И.Ц. по ЗЛОД  .

НП касае деяние извършено от И.Г.Ц. ***, който  на 21.02.2019 година в землището на с. Синьо бърдо, общ. Роман  е запалил сухи треви в м. „Миов пещ“, намираща се на територията на ДГС-Мездра. Нарушението е квалифицирано по чл. 69 ал.1 ЗЛОД. Разпоредбата въвежда  забрана  да се палят  площи със суха растителност. Санкцията за нарушението е отразена правилно в НП по чл. 93 ал.2 ЗЛОД, за което се предвижда  глоба от 500 до 1000 лева.

Нарушението е установено от АУАН № 289/2019 г. ,  констативен протокол за него  от 21.02.2019 г., както и от показанията на служителите в ДГС-Мездра К.В. и Е.М..  Те сочат, че на 21.02.2019 г., преди обяд възникнал пожар в м. „Миов пещ“ в землището на с. С. бърдо, където Ц.  пасял  животни. Св. М. *** с Ц. и видял как в близост до него започнал пожар, свързан с горене на сухата трева. Започнал да  извършва гасене, като на място пристигнал и св. К.В.. Те провели разговор с Ц., който заявил, че пожара тръгнал по негова вина от огънче от цигарата му, което паднало в сухата трева. 

Показанията на свидетелите В. и  М.  се подкрепят от  изнесеното в жалбата  от самия  жалбоподател, както и от отразеното в съставения на място констативен протокол и АУАН № 289/2019 г. . Ц. отразил в АУАН, че предизвикал пожара по невнимание. Съдът не установява възникналия пожар да е  негова умишлена дейност, като несъмнено доказателствата сочат, че Ц. е действал по непредпазливост  с форма на вина  „небрежност“  по смисъла на чл. 11 ал.3 НК вр. чл. 11 ЗАНН . Ц. се е намирал на инкриминираното място и време в местност със суха трева, като е пушил цигара. Огънчето от нея паднало в тревата и предизвикало пожара. Ц. не е предвиждал  настъпването на  общественоопасните последици, но съобразно  конкретните обстоятелства  и факта, че ползвал открит огън в суха растителност  е бил длъжен и е могъл да  предвиди  тези последици.  Той не отрича тези обстоятелства, поради което нарушението  е  несъмнено доказано.  Правната квалификация  съответства на него и  на текстовия диспозитив.  Санкцията  е наложена в минималния размер от 500 лева  по чл. 93 ал.2 ЗЛОД. В НП не  е отразена формата на вина, но това обстоятелство не го прави неказоносъобразен , тъй като са отразени релевантните факти свързани с неправомерно запалване на суха трева. Деянието е непредпазливо и съгласно чл. 7 ал.2 ЗАНН не се наказва  само в изрично предвидените случай.  Ограничение за санкция за непредпазливо деяние  по чл. 69 ал. 1 ЗЛОД не се съдържа в санкционната разпоредба на чл. 93 ал.2 ЗЛОД. Следователно тя важи  и за непредпазливи деяния по чл. 69 ал.1 ЗЛОД, каквото е процесното. Санкцията е наложена в минимален размер и не са налице основания  за нейното намаляване  поради ограничението по чл. 27 ал.5 ЗАНН. При тези доводи  НП подлежи  на потвърждаване като правилно и законосъобразно.

Мотивиран  при  горните  съображения и  на основание чл. 63 ал.1 ЗАНН, този състав на  РС-Мездра

 

                              

Р   Е   Ш   И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА   като правилно и законосъобразно  наказателно постановление № 289/09.04.2019 г. на Директор на РДГ – гр.Берковица,  с което за нарушение на  чл. 69 ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча  е наложена глоба  от 500.00 /ПЕТСТОТИН/ лева на  И.Г.Ц. ***  на основание чл. 93 ал.2 ЗЛОД

РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване чрез РС-Мездра пред Административен Съд -Враца с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено.

 

 

 

 

 

 

                                              Районен съдия: