№ 236
гр. Варна , 02.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на втори
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Членове:Магдалена Кр. Недева
Георги Йовчев
Мария Ив. Христова
като разгледа докладваното от Мария Ив. Христова Въззивно търговско дело
№ 20213001000413 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивни жалби, както следва: 1/ от БАНКА ДСК“ ЕАД, гр.София,
чрез ю.к.К., срещу постановеното решение №73/21.07.2020г. по т.д.№104/2018г. на ОС –
Добрич в частта, с която е отхвърлен предявения от въззивника иск за осъждане на ЕТ
„СИМЕТ – С.Т.“, с.Опанец, общ.Добрич, да заплати сумата от 8 669,55лв., представляваща
санкциониращи лихви за периода 26.09.2014г. до 15.04.2018г., дължими по Договор за
кредит от 27.03.2012г., както и в частта, с която въззивникът е осъден да заплати на ЕТ
„СИМЕТ – С.Т.“, с.Опанец, общ.Добрич, сумата от 1 932лв. – разноски съразмерно
отхвърлената част от иска.
2/ от ЕТ „СИМЕТ – С.Т.“, с.Опанец, общ.Добрич, представляван от Николай
Светозаров Т., срещу постановеното решение №73/21.07.2020г. по т.д.№104/2018г. на ОС –
Добрич в частите, с които въззивникът е осъден да заплати на БАНКА ДСК“ ЕАД,
гр.София, сумите, както следва: от 7 987,75лв. – възнаградителна лихва по Договор за
кредит от 27.03.2012г., за периода от 14.05.2015г. до 15.04.2018г.; от 246,83лв. – такси по
заема и от 418,29лв. – разноски по делото.
Съдът при проверка редовността на производството, констатира наличие на пречки за
движение на същото, по следните съображения.
Предмет на разглеждане в настоящото производство, след влязлото в сила
прекратително определение №468/21.09.2018г., потвърдено с определение по ч.т.д.
№705/2018г. на АС – Варна, е предявения иск от БАНКА ДСК“ ЕАД, гр.София срещу ЕТ
„СИМЕТ – С.Т.“ за заплащане на сумите, както следва: 7 987,75лв. – договорни лихви за
периода от 14.05.2015г. до 15.04.2018г.; 8 669,55лв. – санкциониращи лихви и 246,83лв. –
1
заемни такси, дължими по Договор за кредит от 27.03.2012г. за предоставяне на оборотни
средства по одобрен инвестиционен проект за изграждане на малка ФВЕЦ по договор за
безвъзмездна финансова помощ №08/311/00343/05.08.2011г. с ДФ „Земеделие“ по мярка 311
„Разнообразяване на неземеделски дейности“ от Програмата за развитие на селските райони
за периода 2007-2013г.
При извършена служебна справка с т.д.№303/201г. по описа на АС – Варна съдът
констатира, че предмет на същото е осъдителен иск предявен от БАНКА ДСК“ ЕАД,
гр.София срещу ЕТ „СИМЕТ – С.Т.“ за заплащане на сумата от 29 667,88лв.,
представляваща дължима главница по Договор за кредит от 27.03.2012г. за предоставяне на
оборотни средства по одобрен инвестиционен проект за изграждане на малка ФВЕЦ по
договор за безвъзмездна финансова помощ №08/311/00343/05.08.2011г. с ДФ „Земеделие“ по
мярка 311 „Разнообразяване на неземеделски дейности“ от Програмата за развитие на
селските райони за периода 2007-2013г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на исковата молба 29.08.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
Съгласно константната практика на ВКС, за да е налице основание за спиране, е
необходимо спорът по в.т.д.№303/2021г. на АС - Варна да е обуславящ за въпросите
предмет на разглеждане в производството по висящия иск с правно основание чл.430 от ТЗ,
т.е. със същия да се разрешава спор, който е от значение за предмета на разглеждане на
делото.
Съдът намира, че отговорността на ответника за дължимост на договорените
възнаградителни и санкциониращи лихви, както и заемните такси по сключения между
страните Договор за кредит от 27.03.2012г. е обусловена от наличието на валидно
облигационно отношение и задължение за връщане на останалата неизплатена главница по
него. При липса на валиден договор, респ. липса на просрочени задължения за главница,
ответникът евентуално не би дължал и заплащане на сумите, предмет на предявените в
настоящото производство искове.
Предвид изложеното съдът намира, че производството по делото следва да бъде
спряно до приключване с влязъл в сила акт на в.т.№303/2021г. на АС - Варна, на основание
чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
По настоящото дело следва да бъдат приложени служебно заверени преписи от
решение №260014/08.02.2021г. на ОС – Добрич и определение №183/06.07.2021г. по в.т.д.
№303/2021г. на АС – Варна, за сведение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
СПИРА производството по в.т.д.№413/2021г. по описа на ВАпС до приключване с
влязъл в сила акт на производството по в.т.д.№303/2021г. на АС - Варна, на основание
чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред ВКС на РБ по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Да се приложат по делото служебно заверени преписи от решение
№260014/08.02.2021г. на ОС – Добрич и от определение №183/06.07.2021г. по в.т.д.
№303/2021г. на АС – Варна, за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
3