РЕШЕНИЕ
№ 217
гр. Кюстендил, 20.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520200531 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от М. И. Г., с ЕГН **********, с адрес в гр.*** против
наказателно постановление №23-1139-000552 от 23.03.2023г., издадено от
Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на
200 лв.на основание чл.179, ал.2 вр.чл.179, ал.1 т.5 рл.4 ЗДП.
В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление,
твърдят се допуснати в хода на административно наказателното производство
съществени процесуални нарушения, както и несъставомерност на описаното
нарушение.
Ответникът по жалбата е изразил становища за неоснователност на
подадената пред съда жалба..
След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на
производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално
допустима, като разгледана по същество е основателна по следните
съображения:
1
На 05.12.2022г. е съставен срещу жалбоподателя АУАН, за това, че на
същата дата, в гр.Кюстендил, по ул.“Хаджи Димитър“, посока от магазин
„Фантастико“ към кръговото на плажа, управлява лек автомобил ****, като
на кръстовището, образувано с ул.“Дондуков“, при наличие на пешеходна
пътека, очертана ясно и видимо, не пропуска стъпилият и преминаващ по нея
/в посока от гумаджийницата към новата сграда на ЦСМП/ пешеходец Г. Д.
А., блъска го и реализира ПТП.От ПТП пострадал е пешеходеца, който е
закаран от екип на ЦСМП в МБАЛ Кюстендил, където е прегледан и
освободен с множество натъртвания по тялото.ПТП посетено от следовател
К.К.ов.Посочено е извършеното нарушение-чл.119, ал.1 ЗДП-„Не пропуска
преминаващите пешеходци“.
Върху акта е поставена резолюция за прекратяване на АНП и изпращане
на КРП.С постановление на КРП от 20.02.2023г.по д.п. №1742/22г. е
прекратено производството, водено за престъпление по чл.343, ал.1 б.“б“ НК.
На основание чл.36, ал.2 ЗАНН и въз основа гореописаното
постановление е издадено и оспорваното наказателно постановление.В него е
описана възприетата от административно наказващия орган фактическа
обстановка.Посочено е, че на 05.12.2022г., около 14.15ч., в гр.Кюстендил, по
ул.“Хаджи Димитър“ управлявал лек автомобил *** с рег.№***, с включена
светлинна сигнализация и подавайки звуков сигнал, наближавайки
кръстовището при улиците „Хаджи Димитър“ и Дондуков и подминавайки
пешеходната пътека видял, че от дясната му страна изскача дете-Г. Д. А. В
следствие на което предприел маневра в ляво, като навлязъл в лява пътна
лента и натиснал клаксона с цел да избегне удара. Детето било ударено със
страничното дясно огледало на служебния автомобил.В следствие на
претърпяното ПТП у Г. А. настъпили травматични увреждания, изразяващи
се в кръвонасядания и охлузване на лицето, лява ръка и десен лакът, коляно,
гръден кош и таза.Посочено е извършеното нарушение-„Не пропуска
преминаващи пешеходци.ПТП“ –чл.119, ал.1 ЗДП.На основание чл.179, ал.2
вр.чл.179, ал.1 т.5 пр.4 от ЗДП му е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 200 лв.
Фактическата обстановка по делото се установи от показанията на св.В. и
К., както и от показанията на преките очевидци-св.Я. и А., както и писмените
доказателства, приети като доказателства по делото.
2
При анализ на горното, за съда се налага извод, че в хода на
административно наказателното производство е допуснато съществено
процесуално нарушение, водещо до отмяна на наказателното
постановление.Описанато в НП нарушение “подминавайки пешеходна
пътека, видял, че от дясната му страна изскача дете“ по никакъв начин не
кореспондира с посоченото нарушение на чл.119, ал.1 ЗДП- При
приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно
средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или
преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.В този
смисъл неясно остава по делото за какво точно нарушение е санкциониран
жалбоподателя, което води до отмяна на обжалваното наказателно
постановление.
Отделоно то горното, видно от показанията на св.Я. и А., детето е тичало
и внезапно е изскочило на пътното платно, непосредствено пред служебния
автомобил, който се е движил с включен светлинен и звуков сигнал.Водача на
автомобила-жалбоподател, видно от НП е подминавал пешеходната пътека в
този момент, завил е плътно в ляво, с цел да избегне съприкосновение, но е
ударил детето с дясното огледало на автомобила.В този смисъл, съдът счита,
че описаното не представлява нарушение на чл.119, ал.1 ЗДП, поради което
жалбоподателят неправилно е бил санкциониран за подобно нарушение.
При горнните изводи, следва отмяна на обжалваното наказателно
постановление.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Отменя наказателно постановление №23-1139-000552 от 23.03.2023г.,
издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с
което на М. И. Г., с ЕГН **********, с адрес в гр.*** е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 200 лв.на основание чл.179,
ал.2 вр.чл.179, ал.1 т.5 рл.4 ЗДП.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
3
страните пред Административен съд гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4