№ 39
гр. Велико Търново, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно търговско дело
№ 20224001000319 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.
С решение № 87 от 28.07.2022 г. по т.д. № 320/2021 г. Русенският окръжен съд е
отменил решенията, отразени в протокол от 25.01.2021 г. на Общо събрание на Училищно
настоятелство при Основно училище „Иван Вазов“ гр.Русе, ЕИК *********, както следва: 1.
Общото събрание приема кандидатурата на г-жа Б. И. и тя е избрана за секретар на УН
„Иван Вазов“. Общото събрание освобождава г-жа Т.Й. от Съвет на настоятелите като
секретар. 2. Общото събрание приема двуседмичен срок за извършване на корекции по
съдържанието на устава на настоятелството – проект. С решението Училищното
настоятелство „Иван Вазов“ – Русе ЕИК ********* гр. Русе, ********, представлявано от П.
П. В., е осъдено да заплати на С. С. Б. ЕГН ********** съдебен адрес гр. Русе, **********
адвокат Г. М. Г., сумата 380 лв. разноски по делото.
Въззивна жалба против горното решение е подадена от ответника Училищно
настоятелство при Основно училище „Иван Вазов“ гр.Русе, чрез адв. Б. Д., с оплакване, че
постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с
процесуалния и материалния закон. Правният извод на съда, че събранието е проведено при
нарушена процедура, като регистрацията на събитието не е осъществена правилно, е в
противоречие с материалния закон. За да отмени решенията, съдът е приел, че са допуснати
следните нарушения: не е направен електронен запис на събитието, списъкът на
присъстващите лица не е изготвен въз основа на електронната регистрация в платформата, а
1
девет месеца по-късно на следващото общо събрание, проведено физически присъствено,
както и че списъкът на присъствалите не отразява верния брой присъствали лица. Съдът е
приел, че протокола от 25.01.2021 г. е с невярно съдържание, поради което приема за
основателен иска за отмяна на взетите с този протокол решения на ОС. Тези изводи на съда
не кореспондират със събраните по делото доказателства. Според жалбоподателя от
събраните по делото доказателства, се установява, че не е нарушена процедура по свикване
и провеждане на ОС на 25.01.2021 г. Представените по делото доказателства и разпита на
свидетелите установяват, че събранието е свикано по предвидения в устава и закона ред.
Всеки от членовете е получил лично на изрично деклариран от него имейл адрес покана за
общо събрание. Поканата е поставена и на видно място в ОУ „Иван Вазов“. Поканата е
връчена и поставена в училището повече от месец преди провеждане па събранието. В
същата изрично е посочен начинът на провеждане на събранието чрез електронна платформа
Майкрософт Тиймс. Всеки от членовете е получил линк към платформата за включване на
25.01.2021 г. в посочения в поканата час. От свидетелските показания се установява, че
посочените в списъка за присъствали лица, действително са присъствали, като св. И. сочи
начина, по който се е установявало присъствието - чрез гласово потвърждаване и/или чрез
видео връзка през камера на компютъра. Също така разяснява, че при гласуването на взетите
решения, същото е ставало или чрез икона /палче/ или чрез устно/ гласово заявяване на вота
на всеки от присъстващите. Жалбоподателят счита, че верността на Протокола от
проведеното събрание, волята на присъствалите участници и взетите решения се установява
по безспорен начин. Установява се, че лично ищцата също е присъствала на процесното
събрание, като същата не е оспорила факта, че е взела участие чрез изказване при
предложенията за избор на нов секретар. Фактът, че протокола е съставен и подписан на по-
късна дата, когато всички присъствали членове са присъствали физически, не води до
порочност на протокола, нито на списъка с присъствалите членове на проведеното ОС на
25.01.2021 г., а от там и на незаконосъобразност на взетите решения. Жалбоподателят сочи,
че съдът се е произнесъл по ненаведени с исковата молба възражения за нередовност на
протокола. Единственото твърдение на ищеца е, че е налице разминаване между списъка на
членовете на училищното настоятелство (27 члена) и посочените в протокола 28 (члена).
Ищецът не е навел твърдения, че броят на присъствалите членове на събранието е отразен
неточно, както е приел съдът. За редовност на проведеното събрание е от значение броя на
присъствалите лица, като съобразно техния брой се определя и кворума за взетите решения.
Актуалният списък на членовете на настоятелството с 27 члена е представен за вписване
след провеждане на събранието, като св. И., разяснява, че това се дължи именно на
освобождаване на Т. Й. като член на настоятелството. Ищецът не оспори по надлежен ред
нито списъка с членове на настоятелството, нито списъка с присъствалите на събранието
членове. Не се установява по категоричен начин и от разпитаните свидетели, че посочените
като присъствали на събранието лица, не са присъствали. Напротив установява се дори, че
лица, които не са се подписали за присъствали, всъщност са присъствали на събранието,
включително ищцата. Съдът правилно е приел, че на събранието са присъствали най-малко
18 члена, които съставляват необходимия кворум за провеждане на събранието и за вземане
2
на валидни решения. Това, че присъствалите са повече от отразените в списъка не води до
незаконосъобразност на решенията. Ако беше установено обратното, че са присъствали по-
малък брой членове от вписаните, то тогава можеше да се предполага невярно отразени
обстоятелства в протокола и списъка, но такива обстоятелства по делото не се установиха.
Искането е да се отмени постановения съдебен акт, с който е уважен предявения иск и
въззивният съд да се произнесе по същество с нов акт, с който да отхвърли иска като
недоказан и неоснователен, както и да бъдат присъдени направените от ответника - въззивен
жалбоподател разноски в двете инстанции.
Становище по въззивната жалба е подадено от ищцата по делото С. С. Б., чрез адв. Г.
Г., в което е изразено становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Великотърновският Апелативен съд като обсъди доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства и провери правилността на обжалвания съдебен акт,
намира за установено следното:
Пред Русенския окръжен съд е подадена искова молба от адвокат Г. Г. -
пълномощник на С. С. Б. срещу Училищно настоятелство при Основно училище „Иван
Вазов“ гр.Русе, с която се иска съдът да отмени решенията, отразени в протокол от
25.01.2021 г. на Училищно настоятелство при Основно училище „Иван Вазов“ гр.Русе, като
нищожни и незаконосъобразни и да отмени вписването на промените по партидата на
Училищно настоятелство при Основно училище „Иван Вазов“ гр.Русе, по подадено
заявление с вх.№ 20211109162619 и вписани с вписване 20211115150911 в търговския
регистър.
Ищецът твърди, че на 09.11.2021 г. от страна на Училищно настоятелство при
Основно училище „Иван Вазов“ гр.Русе, ЕИК 11 7604173 по електронен път е подадено
заявление с вх.№ 20211109162619, с което се иска вписването на промени по партидата на
сдружението в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията.
Промените се изразяват в избирането на нов секретар на Училищно настоятелство при
Основно училище „Иван Вазов“ гр.Русе, освобождаване на стария секретар и извършването
на промени в устава на сдружението. При подаването на заявлението е представен протокол
от 18.12.2020 г. на заседание на съвета на настоятелите на Училищно настоятелство при
Основно училище „Иван Вазов“ гр.Русе, на който е взето решение да се свика общо
събрание на сдружението, което да се проведе на 25.01.2021 г. от 18,15 часа чрез
електронната платформа Майкрософт Тиймс при следния дневен ред: 1. Избор на секретар
на училищното настоятелство; 2. Актуализиране на Устава на Училищното настоятелство; 3.
Други. Представен е протокол от 25.01.2021 г. за проведено онлайн в електронната
платформа Майкрософт Тиймс, заседание на общото събрание на членовете на Училищно
настоятелство при Основно училище „Иван Вазов“ гр.Русе, от който е видно, че
сдружението има 28 членове, като в протокола е посочено, че са присъствали 15 члена, а
отсъстват 13 члена. Представен е списък на членовете на Училищно настоятелство при
Основно училище „Иван Вазов“ гр.Русе, където са посочени 27 члена към 18.12.2020 г.
3
Видно от съставения протокол от 25.01.2021 г. на общото събрание на Училищно
настоятелство при Основно училище „Иван Вазов“ гр.Русе са посочени, че взимат участие г-
жа С. Б. и г-жа Т. П., които са вземали думата, но не фигурират в списъка на присъствалите
членове на 25.01.2021 г. Ищцата твърди, че взетите решения на общото събрание на
Училищно настоятелство при Основно училище „Иван Вазов“ гр.Русе са нищожни и
незаконосъобразни поради следното: недопустимо, неправилно и нищожно е решението
общото събрание на Училищното настоятелство да се провежда чрез електронната
платформа, тъй като такава възможност не е предвидена нито в закона, нито в устава.
Твърди се, че е налице пълно разминаване между списъка на членовете на училищното
настоятелство 27 члена и на посочените 28 члена; оспорва се, че на събранието са
присъствали лицата В. С., Е. Р. и М. К.; освен това съставеният списък на присъствалите
лица е съставен на 25.10.2021г. Предвид невъзможността да се установи точния брой на
лицата, присъствали на заседанието, не може да се приеме, че са взети валидни решения.
От фактическа страна се установява следното:
Училищно настоятелство „Иван Вазов“ – Русе ЕИК ********* гр. Русе, ******** е
юридическо лице с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност при
ОУ „Иван Вазов“Русе. Представлява се от П. П. В.. Органи на настоятелството са Съвет на
настоятелите и Общо събрание. Съветът на настоятелите се състои от П. П. В., Д. Е. Д. С. и
Б. А. И.. На 18.12.2020 г. е съставен протокол за заседание на Съвета на настоятелите на
Сдружение с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност „Училищно
настоятелство Иван Вазов" – Русе, проведено от 18 ч. в град Русе, ул. „Д-р Петър Берон“ №
20 (сградата на управление на настоятелството). Присъствали са двама членове на Съвета на
настоятелите: П. П. В. и Д. Д. Е.. Съвета на настоятелите приел решение да се проведе
общото събрание на настоятелите на 25.01.2021 г. от 18:15 часа чрез онлайн платформа
Майкрософт Тиймс при следния дневен ред:
1. Избор на секретар на училищното настоятелство.
2. Актуализиране на устава на училищното настоятелство.
3. Други
Списъкът на членовете на Училищно настоятелство „Иван Вазов“ Русе към
18.12.2020 г. съдържа 27 членове с посочени три имена, ЕГН, адрес, професия, месторабота,
телефон и e-mail. Ищцата С. С. Б. е вписана под № 18. Името на директора на училището Т.
Й. не е в списъка. По делото е представен и списък на членовете на училищното
настоятелство, присъствали на общото събрание на 25.01.2021 г. Списъкът съдържа 15
имена със саморъчни подписи, заверен от председателя на училищното настоятелство Петър
Ванев. Директорът на училището Т. К. Й. е вписана под № 7 в този списък.
От протокола на общото събрание е видно, че на 25 януари 2021 г. е проведено
заседание на Общото събрание на членовете на Училищното настоятелство при ОУ „Иван
Вазов“ гр. Русе. От всички 28 членове на училищното настоятелство присъствали 15 члена,
отсъствали 13 члена. Съгласно отразеното в представения по делото Протокол за ОС на
4
членовете на УН „Иван Вазов“ регистрацията за участие в работата на редовното общо
събрание започнала в 18,00 часа в платформата Microsoft teams и след установяване на
необходимия кворум, заседанието започнало в 18,15 часа. Председателят на училищното
настоятелство П. П. В. предложил дневен ред: 1.Избор на секретар на училищното
настоятелство. 2.Актуализиране на устава на училищното настоятелство. 3. Други.
Дневният ред бил приет единодушно.
По т. 1 от дневния ред ищцата (която не е в списъка на присъствалите) предложила за
секретар на училищното настоятелство да бъде избран Ж. Н.. Той си направил отвод. При
гласуване за вземане на решение за промяна на секретаря на училищното настоятелство -
освобождаване на г-жа Т.Й. от Съвет на настоятелите като секретар е отбелязано, че са
гласували „за“ петнадесет, гласували „против“ и „въздържал се“ няма. Обявено е решение с
единодушие: Общото събрание приема кандидатурата на г-жа Б. И. и тя е избрана за
секретар на УН „Иван Вазов“. Общото събрание освобождава г-жа Т.Й. от Съвет на
настоятелите като секретар. По т.2 с 11 гласа „за“ и 4 „въздържал се“ Общото събрание
приема двуседмичен срок за извършване на корекции по съдържанието на устава на
настоятелството – проект.
От показанията на свидетелите Т. Б. П. и Б. А. И. се установява, че Общо събрание
на училищното настоятелство е било проведено на 25 януари 2021г. в платформата
Майкрософт Тиймс, която е била използвана и в учебния процес на училището през време
на пандемията. Регистрацията в платформата ставала чрез линк изпратен до електронните
адреси на членовете на настоятелството. Гласуването ставало или с натискане на бут
„вдигната ръка“ или устно заявяване на гласа.
Свидетелката Т. П. твърди, че на общото събрание е присъствала в онлайн
платформата и С. С. Б., която взела отношение. Същата свидетелка установява, че през
месец октомври 2021г. им бил представен списък на хората, които са взели участие в
онлайн заседанието на 25.10.2021 г. Свидетелката П. не се подписала на списъка. За
провеждане на това заседание тя получила покана за участие, но не знае дали другите
членове са получили покана. Свидетелката П. посочва, че председателят на заседанието бил
във видима позиция в платформата, но тя не може да каже, че е виждала всички останали
участници в платформата. Същата свидетелка установява, че списък за присъствалите на
заседанието на 25.01.2021г. бил предложен за подпис през месец октомври на същата
година, когато се провеждало заседание на училищното настоятелство.
Свидетелката Б. И. също установява, че за провеждане на събранието на 25.01.2021г.,
тя получила покана за участие на ел. поща и в училището на видно място било поставено
известие.Свидетелката има някакви спомени за присъстващите на събранието, не е 100%
сигурна. Протокола бил воден на самото събрание, но тъй като то било електронно, нямало
как физически да положат подписи, като на първото присъствено събрание, когато
пандемията позволявала, декларирали с подписите си това участие. Свидетелката не си
спомня точно кога е било това, но може би е било през месец септември в началото на
учебната година. Свидетелката също посочва, че на събранието, което се провело
5
електронно, някои от участниците ги виждали, а на други виждали имената, някои били
пуснали камерите и можели да бъдат видяни. Имало индикация, че конкретно лице е на
линия и участва в събранието.
Съдът прави следните правни изводи:
Обжалваното решение е валидно и допустимо.
Предявеният иск по чл. 25, ал. 4 вр. ал. 6 от ЗЮЛНЦ е допустим. Същият е предявен в
срока по чл. 25, ал. 6 от ЗЮЛНЦ – считано в едномесечен срок от узнаването, което в случая
е станало с подаването на 09.11.2021 г. на заявление за вписване на промени по партидата
на сдружението въз основа на общото събрание от 25.01.2021 г. По делото няма сигурни
данни, че ищцата е присъствала на общото събрание на сдружението на 25.01.2021 г. От
приложения списък на членовете на Училищното настоятелство, присъствали на общото
събрание – 25.01.2021 г., не се установява ищцата да е присъствала на събранието. Не се
спори по делото, че ищцата е член на Училищното настоятелство и същата фигурира в
приложения в списък на членовете на сдружението.
Въззивният съд намира предявения иск за основателен.
С исковата молба ищцата е оспорила начина на провеждане на общото събрание на
25.01.2021 г., като поддържа, че не е предвидена възможност в закона и устава събранието
да се провежда в онлайн платформа. Въззивният съд намира за основателно това основание
за незаконосъобразност на процедурата по провеждане на общото събрание от 25.01.2021 г.
на което са приети оспорените решения. Съдът намира за основателен довода на ищцата във
връзка с незаконосъобразното провеждане на процесното общо събрание. Законът за
юридическите лица с нестопанска цел, както и устава на Училищно настоятелство „Иван
Вазов“ – Русе не предвижда възможност за провеждане на общото събрание в онлайн
платформа. Възприетият нормативен подход /законен или уставен/ изисква физическо
присъствие на членовете на сдружението при провеждането на общи събрания. В
конкретния случай се изтъква, че процесното събрание е проведено по този начин- в онлайн
платформа, поради пандемията. В действителност във връзка с наложените през 2020 г. и
2021 г. ограничителни мерки беше уредена възможност за провеждане на онлайн
/дистанционни/ заседания на органите на централната и местната власт и на търговските
субекти – чл.6 а от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,
обявено с решение на народното събрание от 13.03.2020 г. и за преодоляване на
последиците, като подобна възможност е приета с промени в закона за местната власт и
местното самоуправление и по отношение заседанията на общинския съвет. Към датата на
процесното общо събрание на Училищното настоятелство „Иван Вазов“-Русе, законово и
съгласно устава не е предвидена подобна възможност за общите събрания на юридическите
лица с нестопанска цел. С оглед показанията на разпитаните по делото свидетели и
направеното от тях описание как е проведено събранието и как е установявано кои членове
на настоятелството участват в него, дали е можело да се вижда в онлайн платформата кой
действително участва в събранието, следва да се отбележи следното: начинът на провеждане
на процесното общо събрание е реализиран при липса на ясно установени правила,
6
гарантиращи установяване самоличността и възможността за участие от разстояние в
условията на електронна среда при вземане на решения от членовете на училищното
настоятелство. Липсата на такива правила, както и установеното от свидетелските
показания, че списъкът на присъстващите членове на настоятелството е съставен няколко
месеца по-късно – през месец септември или през месец октомври 2021 г., обуславя извода,
че няма как да бъде проверено кои са лицата участвали в провеждането на това общо
събрание, както и лицата, които са гласували и по какъв начин са гласували. От тук да може
да се прецени редовността на проведеното общо събрание при изискването за кворум и за
наличие на мнозинство при вземане на решение. В тази връзка първоинстанционният съд е
отбелязал, че в случая не е направен електронен запис на общото събрание от 25.01.2021 г.,
че списъкът на присъствалите лица не е изготвен въз основа на електронната регистрация в
платформата, девет месеца по–късно, на следващото общо събрание, което е проведено
присъствено физически. В тази връзка следва да се отбележи, че не установен способа за
идентификация на лицата и как се удостоверява това.
С оглед на изложеното въззивният счита, че само на това основание – провеждане на
общото събрание от 25.01.2021 г., чрез онлайн платформа, е достатъчно основание да се
приеме, че всички взети решения на това събрание са незаконосъобразни.
Незаконосъобразността произтича от това, че нито в ЗЮЛНЦ, нито в устава е предвиден
такъв способ за провеждане на общото събрание.
Предвид на изложеното съдът приема, че предявеният иск се явява основателен и
същият следва да се уважи, като се отменят решенията на общото събрание на училищното
настоятелство от 25.01.2021 г.
До същият краен извод за уважаване на иска е достигнал и първоинстанционният съд
поради което решението му следва да бъде потвърдено.
При този изход на делото на ответницата по въззивната жалба С. С. Б. следва да
бъдат присъдени разноски в размер на 1250 лв. за заплатеното адвокатско възнаграждение за
защита в производството пред въззивната инстанция.
Водим от горното Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 87/28.07.2022 г. на Окръжен съд Русе, постановено по
т. д. № 320/2021 г. по описа на съда.
ОСЪЖДА Училищно настоятелство „Иван Вазов“ – Русе, ЕИК *********, гр. Русе,
********, да заплати на С. С. Б. ЕГН ********** със съдебен адрес град Русе, **********,
адв. Г. М. Г., сумата 1250 лв. разноски по делото за производството пред въззивната
инстанция.
7
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8