РАЗПОРЕЖДАНЕ № 4217
Днес 17.12.2018 год. Антоанета
Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по гр.д.№ 1888 по
описа за 2018 год. на Бургаски окръжен съд, при проверка на основание чл.129,ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба, подадена от Т.С.Ц. с посочен адрес *** и съдебен адресат
адв.Т.У. с адрес ***,по повод на която е образувано производството по настоящото дело, констатира следното:
Предявен е положителен установителен иск за право на
собственост по отношение на недвижим имот-самостоятелен обект в сграда
,придобит по време на брака между страните,но по твърдения на ищеца ,изцяло с негово лично имущество.Искът е с правно
основание в чл.124,ал.1,предл.2 от ГПК във вр. с чл.23 ,ал.1 от СК.
При разглеждане на иск с правно основание в
чл.124,ал.1,предл.2 от ГПК във вр. с чл.23 ,ал.1 от СК са приложими общите
правила за редовност на исковата
молба и специалните такива за редовност на исковата молба по установителен иск за собственост на недвижими
имоти:исковата молба следва да има реквизитите по чл.127 от ГПК и приложенията
по чл.128 от ГПК,както и описание на имота съобразно действащите
планове,прилагане към исковата молба на необходими документи за индивидуализация
на имота и за определяне на подсъдността на делото и
дължимата държавна такса- удостоверение за данъчна оценка(въз основа на която
да се определи подсъдността и държавната такса) и скица на недвижим имот,за
установяване на статута и индивидуализацията му.Към исковата молба всички специални приложения-удостоверение за
данъчна оценка и скица,са налице. Допълнително изискване към редовността на
исковата молба е въведено и с
разпоредбата на чл.114,ал.1,б.”а” от ЗС -
вписване на исковата молба в службата по вписвания, с оглед действието,уредено
в изр.2 на б.“а“,чл.114 от ЗС.Съобразно
чл.114,ал.2 от ЗС, до вписването ход на исковата молба не се дава. Исковата
молба не е вписана. Ищецът е поискал в нарочна молба от Районен съд Бургас, към
когото първоначално е отнесен спора-лист 24 от делото на Районен
съд гр.Бргас, предоставяне на по-дълъг срок за вписване ,като е посочил
причините за това.
Съгласно разпоредбата на чл.71,ал.2 във вр. с чл.69,ал.1,т.2 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси,които се събират от
съдилищата по ГПК,дължимата такса е в размер на 4 % върху ¼ от данъчната
оценка на имота,обект на положителния установителен иск.Видно от
удостоверението за данъчна оценка тази
за имота е 60814,20 лв. лв.При това положение дължимата
държавна такса е в размер на 608,14 лв.От приложения банков документ-лист 25 от
досието на делото на Районен съд гр.Бургас
,се констатира,че внесената
държавна такса за делото пред Районен съд гр.Бургас е 681,42 лв. ,т.е. ищецът е
надвнесъл сумата от 73,28 лв.
Тъй като към момента е безспорно,че исковата молба не е
вписана,то тя се явява нередовна, и образуваното по нея производство следва да се остави без движение с указания за
отстраняване на нередовноста като се даде срок за това.Срокът за прилагане на доказателства за вписване на
исковата молба следва да бъде по-дълъг от законовия такъв от една
седмица,предвид служебно известния
факт,че вписванията по реда на
Правилника за вписванията в съответната служба,изискват технологично време от
около две седмици,а в настоящия случай общото необходимо време следва да се
определи на 1 месец,тъй като предстоят
официални празници.
На ищеца също така следва да се укаже,с оглед
констатираното надвнасяне на държавна такса ,че
следва за връщането на сумата от 73,28 л. да представи нарочна молба
пред настоящия съд,ведно с номер на банкова сметка,*** връщане.
По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2
от ГПК съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д.№ 1888 по
описа за 2018 год. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на ищеца да отстрани следната
допусната нередовност:1. да представи доказателства за вписване на
исковата молба в Службата по вписвания.
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на препис
от настоящото разпореждане да отстрани
горната нередовност,като приложи вписан екземпляр на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца
, че при неотстраняване в посочения
по-горе срок на посочената нередовност,
производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ищеца
да представи писмена молба ,като посочи в нея банкова сметка ,***а от 73,28 лв. надвнесена от него
държавна такса за производството по настоящото дело.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: