№ 60335
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110111772 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Подадена е искова молба от *** против „***“ ЕАД.
Предявени са искове с правно основание чл. 415 ГПК вр. чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл.
415, ал. 1 ГПК вр. чл. 49 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
неоснователно събрани суми по изп.д. № 1053/2023 г. на ЧСИ *** и вреди от неоснователно
образувано дело в размер на такси и разноски по изпълнителното дело. Изпълнителното
дело било образувано по погрешно издаден изпълнителен лист по гр.д. № 5884/2018 г. на
СРС, 58-ми с-в, който впоследствие по частна жалба бил обезсилен. Междувременно в полза
на взискателя била преведена сума, а също и били събрани суми принудително от сметка на
ищеца за такси и разноски в изпълнителния процес.
Исковете са недопустими, като лишени от интерес.
За процесните суми може да бъде издаден обратен изпълнителен лист.
Хипотезата на обратен изпълнителен лист е приложима за отменени (или обезсилени)
съдебни актове, които вече са били изпълнени изцяло или частично – такива са актовете с
допуснато предварително изпълнение (чл. 242 ГПК), актовете, чието обжалване не спира
изпълнението им (такъв е актът за издаване на изпълнителен лист – чл. 407, ал. 2 ГПК,
въззивните решения - чл. 282, ал. 1 ГПК и др.) или влезлите в сила актове, които
впоследствие са отменени по реда на извънредния способ по чл. 303 и сл. ГПК.
Обратен изпълнителен лист по чл. 245, ал. 3 ГПК се издава за връщане на сумите или
вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото
решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното
производство.
Никакъв интерес няма ищецът да води заповедно и исково дело за тези суми, за които
може да бъде издаден по надлежния ред обратен изпълнителен лист.
Исковата молба следва да се върне като недопустима, а издадената по заповедното
1
дело заповед – обезсилена.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата молба от *** против „***“ ЕАД, по
която е образувано гр.д. № 11772/2025 г., СРС, 161-ви състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена на *** г. по ч.гр.д. № 19289/2024 г., СРС, 175 с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на
препис пред Софийския градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, което обстоятелство изрично
да се удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2