О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                                 Година 22.01.2020                         Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                                     Първи граждански състав

На 22 януари                                                               Година две хиляди и двадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                                Председател: Генчо Атанасов

                                                                                                Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 5800 по описа за 2019 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „СТАНДАРТ КОНСУЛТИНГ” ООД, гр.София против ЕТ „СЕТ 04-ТОДОР ДИМИТРОВ“, гр. Стара Загора, представляван от Тодор Стоянов Димитров. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи /с изключение на документи, обозначени като ЧМР товарителница №128927 и Пакинг лист №90960340/, както и да се уважи искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите в исковата молба. Следва да бъде указано на ищеца на основание чл.185 ГПК да представи заверен от него точен превод на български език на документите, обозначени като ЧМР товарителница №128927 и Пакинг лист №90960340.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ПРИЕМА като доказателства по делото: заверени ксерокопия 2 бр. извлечение от Търговски регистър за ищеца и ответника; Данъчна фактура №10000000735/21.10.2019г. 4 бр имейли; Проформа фактура №**********/02.08.2019г.; Фактура № **********/09.08.2019г., Операционна бележка №34 от 02.08.2019г.

           УКАЗВА на ищеца да представи заверен от него точен превод на български език на документите, обозначени като ЧМР товарителница №128927 и Пакинг лист №90960340.

           НАЗНАЧАВА съдебно–счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Веселина Емилова Недялкова. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 100 лева, който следва да се внесе от ищеца в тридневен срок от съобщението по набирателната сметка на Старозагорския районен  съд.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 25.02.2020 г.  от 10,40 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след внасяне на определения депозит за възнаграждението му.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на СТАНДАРТ КОНСУЛТИНГ” ООД, гр.София против ЕТ „СЕТ 04-ТОДОР ДИМИТРОВ“, гр. Стара Загора, представляван от Тодор Стоянов Димитров. Ищецът твърди в исковата си молба, че в резултат на постигната договореност, ответникът му поръчал доставка на строителни материали, представляващи стенен термопанел /термални изолационни панели/ с дебелина 4 см в 4 цвята. Договореността между страните била постигната по следния начин. Ответникът направил запитване по телефона за доставка на стоки. Уговорили се с него да уточни по имейл броя и вида на поръчаните материали. С електронно писмо /имейл от 01.08.2019г *********@*****.*** до имейл office@europanel .bg ответникът уточнил желаната стока. След проведен телефонен разговор ответникът изпратил електронно писмо от 02.08.2019 г., в което уточнил на чие име да бъде издадена проформа фактура за доставката. Видно от този имейл, ответникът бил заявил издаване на фактурата към ЕТ „СЕТ 04-Тодор Димитров“. Твърди, че на 02.08.2019г. предоставил по имейл на ответника проформа фактура №**********/02.08.2018г на стойност 11195,84 лв с ДДС за доставка на стенен термопанел по вид, количества и цени посочени в проформа фактурата. На 02.08.2019г. ответникът заплатил по сметка на ищеца сумата от 2833,33 лв. без ДДС, или 3400 лв. с ДДС. В основанието за плащането било посочено името на вносителя ответник и била цитирана проформа фактура №*********/02.08.2019г. като аванс за доставката. За това плащане ищецът издал данъчна фактура №10000000625/09.08.2019г. на стойност 3400 лв. с ДДС. Ищецът изпълнил точно договора, като доставил и предал на ответника договорената стока. Доставката била извършена от Сърбия чрез неговия доставчик „Р.К.И България“ООД до ответника. Приемането на доставката от страна на ответника било оформено чрез подписване без забележки от негова страна на ЧМР №128927 с дата 09.09.2019г. Стоката била съпроводена с пакинг лист с описание на стоката. Видно от приложения пакинг лист, същият бил приет/подписан от ответника с изписване и на неговото име. Съгласно постигнатата договореност между страните, окончателното плащане на цената за покупко-продажба на стоката следвало да се извърши след нейното доставяне и издаване на данъчна фактура. Това условие настъпило на 21.10.2019г., когато издал данъчна фактура №10000000735/21.10.2019г. за доставената стока. Постигната договореност между страните за покупко-продажба на стоки била обективирана в описаните по-горе документи, вкл. и в данъчна фактура, № 10000000735/21.10.2019г. Съгласно чл. 293 от ТЗ за действителността на търговската сделка била необходима писмена или друга форма само в случаите, предвидени в закон. Фактурата имала характер на покана за плащане по смисъла на чл.84, ал.2 ЗЗД. В същата било посочен падежът на фактурата, който съвпадал с датата на нейното издаване /21.10.2019г/. Посочен бил и начинът на плащане, а именно по банков път по изписана във фактурата банкова сметка ***. Твърди, че ответникът приел стоката без забележки и вложил същата в изпълняван от него обект. Въпреки настъпилия падеж и точно изпълнение от страна на ищеца на поетите ангажименти, ответникът не изпълнил насрещното си задължение да заплати цената за доставената му стока. След като приел стоката ЕТ „СЕТ 04-Тодор Димитров“, спрял да отговаря на телефонните обаждания и не погасил дълга си. Моли съда да постанови решение, с което да осъди Тодор Стоянов Димитров, регистриран като ЕТ "СЕТ 04 - ТОДОР ДИМИТРОВ", с ЕИК: *********, да му заплати сумата от 7795,85 лв. с ДДС, представляваща неизплатена сума по данъчна фактура №**********/21.10.2019г. на стойност 7795,85 лв. /след приспадане на получен аванс/ за доставка на стоки. Претендира заплащане на законната лихва върху сумата от 7795,85 лв. за периода от завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и присъждане на направените по делото разноски, включително адвокатско възнаграждение. В указания от съда едномесечен срок по делото не е постъпил отговор от ответника. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че е предявен иск по чл.327 от ЗЗД – за незаплатена продажна цена по договор за търговска продажба съобразно №**********/21.10.2019г. В това производство ищецът следва да докаже обстоятелствата, от които извежда претендираните материални права – наличието на договор за продажба и изпълнение на задълженията на продавача за прехвърляне на собствеността и предаване на стоките, предмет на договора.     

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

            Да се връчи на страните препис от определението.             

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: