ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 968
гр. Благоевград, 03.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Миглена Йовкова
Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело
№ 20221200500359 по описа за 2022 година
Определението е по чл. 248 от ГПК.
Постъпило е искане с вх. №7703/07.07.2022г. от жалбоподателя
„****“ ЕАД за изменение на решение №371/21.06.2022г. в частта за
разноските, като бъдат намалени присъдените такива на длъжниците
от 600лв. на 200лв. Изложени са доводи, че минималното адвокатско
възнаграждение за обжалване действията на съдебния изпълнител по
Наредба №1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения е 200лв., поради което това е размерът, който следва
да се определи като разноски, дължими на насрещната страна. Сочи се
в искането и съдбена практика в негова подкрепа.
Отговор по реда на чл. 248, ал.2 от ГПК е депозиран от
пълномощника на ответниците в съдебното производство, който
излага съображения са неоснователност на искането за намаляване на
определените разноски на страната.
Съдът счита, че молбата(искане) по чл. 248 от ГПК, с която е
сезиран е допустима, тъй като е подадена в срока за обжалване на
постановеното решение и от страна, която има правен интерес да иска
1
изменение на решението.
По същество искането е основателно, както следва :
Делото е образувано по жалба с вх.№03615/28.03.2022 г. от „***“
ЕАД, ЕИК ***, чрез адв. Ю. Г., срещу Разпределение, обективирано в
протокол с изх. №891018539870/25.03.2022 г. по изп.дело№782/2021 г.
на ЧСИ Мартин Кацарски.
Видно е от диспозитива на решение №371/21.06.2022г., че
настоящият съдебен състав е оставил без уважение жалбата на „***“
АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. С., район „***“, ул.
„***“ №*, ет. *, представлявано от Ю. Б.Ц., взискател по
изпълнението, подадена срещу Разпределението на суми,
обективирано в протокол с изх. №891018539870/25.03.2022 г. по
изп.дело№782/2021 г. на ЧСИ Мартин Кацарски.
Ето защо и поради направеното от ответничките по частната
жалба Д.и искане за присъждане на разноски за адвокатска защита по
въззивното обжалване, съдът е счел, че на основание чл. 78, ал.3 от
ГПК следва да им се присъдят такива в размер на 600лв.
Съгласно нормата на чл. 10, т.5 от Наредба №1 от 9 юли 2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения за
обжалване на действията на съдебен изпълнител минималното
възнаграждение е 200 лв., а когато жалбата се разглежда в открито
заседание – 300 лв. В казуса жалбата е разгледана в закрито заседание,
поради което възражението за прекомерност на възнаграждението на
адв. Б. е основателно. Същата представлява двете длъжници в изп.
процес, за всяка от които следва да се определят разноски по 200лв.,
т.е. общо 400лв. Над този размер възнаграждението е необосновано
завишено, тъй като адв. Б. е изтъкнала идентични възражения по
жалбата в един общ отговор на същата.
По изложените съображения, въззивният състав счита, че следва
да измени решение №371/21.06.2022г. в частта за разноските, като
2
бъдат намалени присъдените такива на длъжниците от 600лв. на
400лв.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение №371/21.06.2022г. по в.ч.гр.д. №359/2022г. в
частта за разноските, като намалява присъдените такива за адвокатско
възнаграждение по настоящото дело на длъжниците Р. И. Д. и Н. Й. Д.
от 600лв. на 400лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, в
едноседмичен срок от връчването му на страните, пред САС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3