Разпореждане по дело №38/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2709
Дата: 4 октомври 2019 г.
Съдия: Кирил Стоянов Градев
Дело: 20192100900038
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 януари 2019 г.

Съдържание на акта

                             Р   А    З    П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

Номер 2709                                   04.10.2019 год.                         Гр.Бургас

 

                                     В    ИМЕТО     НА   НАРОДА

 

Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,

На четвърти октомври, две хиляди и деветнадесетата  година                                                                                                                          

В закрито  заседание в следния състав

                               

                                                           Председател: Кирил Градев                                                                      

                                                           

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев

Търговско дело  №38 по описа за 2019 година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

 

      Постъпила е молба с вх.№15369 от 03.10.2019 г. от  ищеца по делото – „Инвестстрой“ООД, гр.Бургас за назначаване на  две експертизи и  двама свидетели.

       Съдът намира исканията за непълни, неконкретизирани и неясни. Например -  по искането за назначаване на агротехническа експертиза – не става ясно въз основа на какви данни и проверки – къде и на какво вещото лице ще изпълни поставените задачи. По първия  поставен въпрос – не става ясно за  коя година се касае засаждането на площ от 200 дка. По втория – въпросът е поставен общо – не става ясно  културата едногодишна ли  е  или друг вид – сочи се само технологичното време какво е да се изясни – без да се посочва  период на сеитба – как се извършва – със семена , или разсад и т.н. Това се отнася до всичките въпроси и по двете  поискани експертизи.

       Не става ясно всъщност и  колко свидетели се искат  за допускане до разпит – посочват се двама свидетели при режим на довеждане – без да се сочат имената и обстоятелствата , които ще се изясняват с показанията им , а свидетелят Сиана Пейчева – не става ясно – дали е сред тези двама свидетели или е трети свидетел при режим на призоваване – като и по отношение на нея не се сочат обстоятелствата ,  които ще се изясняват с показанията й.

      Следва  да бъде указано на страната да отстрани горепосочените  неясноти в депозираната молба като се приложи и препис за другата страна.

      По горното , съдът

 

      Р А З П О Р Е Д И :

 

     УКАЗВА  на ищцовата страна  - „Инвестстрой“ООД  в едноседмичен срок от уведомлението  да  внесе яснота в молбата си за назначаване на  експертизи и допускане на свидетели  - като въпросите бъдат формулирани точно  и ясно , както и да  се посочат източниците на данни, въз основа на които ще бъдат извършени   двете експертизи от вещите лица; - да се поясни  колко общо свидетели се иска да бъдат допуснати, да се посочат имената на свидетелите и обстоятелствата , които ще се изясняват с показанията им.

 

 

                                                           

                                                                       Окр. съдия: