ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4522
/07.11.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд-гр.Разград
на седми ноември, две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита
Новакова
секретар:
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№201 по описа за 2019 г., за
да се произнесе взе пред вид следното:
Искът е с правно основание чл.124
от ГПК във връзка чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът, настояват съдът да постанови решение с което да осъди ответниците,
да му заплати сумата 2 303,34 лева, представляваща цена на предоставена на
абонатен №22159 питейна вода за и ВиК
услуги за периода от 12.12.2007г. до 27.04.2018г., както и сумата 81,90 лева лихви за забава от 30.05.2018 до 05.10.2018г.
Претендира законна лихва и направените по делото разноски. Твърди в
исковата молба, че считано от 11.02.2008г. собственици на имота, находящ се в
гр.Разград, ул.“Хан Крум“ №2 са двамата ответници, придобили го чрез договор за
покупко-продажба от Е.Р.П., обективиран в нотариален акт №53 т.1 рег.№802 дело
№40/11.02.2008г. на нотариус В.Тодоров с район на действие РРС, като нито те,
нито предишния собственик са поискали промяна на партидата при ищцовото
дружество. Представя писмени доказателства.
Ответниците са получили препис от
исковата молба-втора по ред, с приложенията към нея, както и разпореждане на
съда по реда на чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения едномесечен срок депозират писмен
отговор, с който оспорват предявения иск и настоява за отхвърлянето му, с
присъждане на разноски. Твърдят, че не са представени доказателства, че именно
те са собственици на имота по исковата молба, че няма доказателства за сключен
с ищеца договор за ВиК услуги и че те не са приемали ОУ на дружеството-ищец, че
приложените към ИМ Общи условия са от 2014г. и не се отнасят за твърдяната
покупко-продажба на имот през 2008г. Заявяват още, че при неосигурен достъп до
имота, кредиторът е следвало да спази реда за отчитане на водомера, предвиден в
чл.35 ал.2, 5 и 6 от Наредба №4 т.е. да отчита, изчислява и начислява разход за
вода за всеки месец и да търси събиране на сумите. Правят възражение за изтекла
погасителна пет годишна давност, считано до пет години от завеждане на
ИМ-22.05.2019г., като твърдят, че те не са изпаднали в забава, не дължат
обезщетение, тъй като издадената от ищеца фактура, макар и адресирана до друго
лице, не им е връчвана. Искат назначаване на комбинирана съдебно-техническа и
счетоводна експертиза с посочена конкретна задача и настояват да се призове
управителя на дружеството, за да даде обяснения по конкретно поставени в
отговора въпроси.
Съдът констатира, че
представените с исковата молба писмени доказателства са относими към предмета
на спора и следва да се допуснат. В случая не е необходимо назначаване на
исканата от ответницата ССЕ, тъй като в настоящото производство тежестта за
доказване на иска лежи върху ищеца. Именно той следва да представи
доказателства относно това кой е собственик на имота за процесния период, че в
имота е доставена питейна вода и ВиК услуги и че консумацията е отчитана
редовно чрез водомер в метрологична годност и то при условията на чл.35 и чл.36
от Наредба №4 разбито за всеки месец, считано от датата на последното редовно
отчитане-м.11.2007г. до датата на последното отчитане-28.03.2018г. В случая не
е наложително и даване на обяснения от управителя на дружеството ищец по
поставените от ответниците въпроси.
Затова на основание чл.140 от ГПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА представените с исковата молба заверения
копия на: 1 брой фактура; справка за консумация на абонат; Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите; молба от Е.Р. Петкова с дата
23.07.2004г. за смяна на титуляра на водената при ищеца партида; протокол от
28.03.2018г. и протоколи с дати :16.01.2004г.; 19.09.2006г. и 02.11.2007г.; пълномощно;
квитанция за платена държавна такса.
УКАЗВА
на ищеца, че носи тежест да докаже и следва да представи доказателства, относно
това кой е собственик на имота за процесния период, че в имота е доставена
питейна вода и ВиК услуги и че консумацията е отчитана редовно чрез водомер в
метрологична годност и то при условията на чл.35 и чл.36 от Наредба №4 разбито
за всеки месец, считано от датата на последното редовно отчитане-м.11.2007г. до
датата на последното отчитане-28.03.2018г., като ГО ЗАДЪЛЖАВА да представи и
служебен карнет за отчет на консумираната в имота вода, с предупреждение, че
при непредставяне ще се приложат последиците на чл.161 от ГПК и съдът ще
приеме, че за процесния период в имота е нямало консумация на питейна вода и
ВиК услуги.
Приканва
страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито заседание за 09.12.2019г.-14
часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от
определението, а на ищеца и препис от отговора на ответниците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: