П Р О Т О К О Л

Гр. Сливен 02.02.2016 год.

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – ІІ-ри наказателен състав  в публично съдебно заседание на втори февруари през  две хиляди и шестнадесета  година, в състав:

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ БОЗУКОВ

                                                                          СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.К.

                                                                                              И.П.

 

При участието на секретаря А.С.   и  прокурора КР.МАРИНОВ сложи на разглеждане  НОХД № 36 по описа за 2016 год. докладвано от Р.СЪДИЯ.

 

На именното повикване в  13.30   часа се явиха:

 

Подсъдимият,  нередовно призован, се явява лично и с адв. Р.Т. ***, надлежно упълномощена от досъдебното производство.

Свидетел пор. № 3, редовно призован, се явява лично, свидетел пор. № 4, нередовно призован, не се явява

Вещото лице, редовно призовано, не се явява

За РП-Сливен, редовно призована,  се явява прокурор Маринов

 

Прокурорът – Да се даде ход на делото, моля писмените документи описани в докладна записка в досъдебното производство, като част от административната преписка, без СУМПС, а именно оригинално заявление на подс. С. и приложените банкови документи за внесени такси, ако прецените да бъдат върнати на ОД на МВР-Сливен, тъй като същите се съхраняват и са им необходими, а и не считам, че те имат отношение към предмета на делото.

  Адв. Т.  – Да   се   даде   ход   на   делото,   постигнали   сме споразумение с представителя на РП-Сливен, което моля да одобрите

 

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което

                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът освободи свидетелката от съдебната зала

 

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

  К.Г.С. -  роден на *** ***, общ.Нова Загора, ул."Чапаев" №7, бълг.гр., начално образование, женен, неосъждан, ЕГН:**********

 

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК 

  Страните  – Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК

Съдът

                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

  Подс. К.С. -   Ясно  ми   е   обвинението. Признавам се за  виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го подписал,  ясни са ми последиците от него.

 

 Съдът констатира, че с постигнатото споразумение страните са изразили съгласие по следните въпроси:

 

Подсъдимият  К.Г.С. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА  за ВИНОВЕН в това, че:

На 08.05.2015 год. в гр.Сливен, пред сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - гр.Сливен - служител - М.С.П., съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено образование - Свидетелство №74 от 28.03.1984г. за завършено основно образование, на което е придаден вид, че е съставено от ОУ "Й. Йовков" гр.Перник, когато от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 вр. с чл. 308, ал.2. вр. с ал.1 вр. чл. 54 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен СРОК от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимия К.Г.С. да ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 72.10 лв. по сметка на ОД МВР-Сливен.

На основание чл. 381, ал.6 от НПК подсъдимия К.Г.С. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

                                                С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:                                                             ПОДСЪДИМ:                 

            /Кр.Маринов/                                                /К.С./

 

                                                                                    ЗАЩИТНИК:

                                                                                                /адв. Р.Т./

 

Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания и не противоречи на закона и морала

 

                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство постигнато между защитата на подсъдимия  К.Г.С. ***, така както е описано по-горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното  производство по НОХД № 36/2016 год. по описа на СлРС

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13.50 часа

 

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                              

 

                                                                               СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

          С оглед изхода на делото   съдът

 

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

 Писмени документи -  оригинално заявление на подс. С. на стр. 15 и приложените банкови документи за внесени такси, на страници  16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ,23 и 24 от досъдебното производство да се ВЪРНАТ на Сектор ПП при ОД на МВР-Сливен.

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К.Г.С.  мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението    подлежи   на   обжалване  в  7 дневен срок  пред СлОС, от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                       2.

 

              СЕКРЕТАР: