№ 401
гр. П., 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на осемнадесети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
СъдебниЕЛЕНА Г. ЧИФЧИЕВА
заседатели:СТОЯНКА ИВ. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно
дело от общ характер № 20255200200443 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подс.Р. А. Г., редовно призована се явява лично и с адв.Л., редовно
упълномощен.
За ОП-П. се явява прокурор В. М..
Не се явява пострадалата Н. С., редовно призована.
Не се явява пострадалата С. И., редовно призована.
Явяват се пострадалите Н. К., К. К., Й. К. и Д. С., редовно призовани.
Не се явява пострадалият И. К., нередовно призован. Призовката,
изпратена до него по постоянен и настоящ адрес е върната в цялост с
отбелязване, че по сведение на негов чичо, той не живее на адреса от 10
години, като новият му адрес е неизвестен. Изискана е справка от Национална
база население, от която справка е видно, че постоянният и настоящ адрес на
И. К. съвпадат и той е призован на този адрес за днес.
По делото е постъпила справка от ОД на МВР-П., от която е видно, че в
рамките на последните 5 години няма регистрирано напускане на РБългария
от И. К. и съответно няма регистрирано завръщане.
Не се явяват пострадалите К. К. и В. С., редовно призовани.
За пострадалата Н. С. се явява адв.Г. Х. от САК, редовно упълномощен.
От повереника на Н. С., адв.Х. е постъпила писмена молба с искане да
1
бъде конституирана Н. С. като частен обвинител по делото.
От адв.Л. като защитник на подс.Г. е постъпило заявление, че същата
желае делото да бъде разгледано по реда на гл.27 от НПК – съкратено съдебно
следствие в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания
по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат
съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване
на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от
НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при
произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт
на съда.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото. Моля да конституирате
пострадалата като частен обвинител.
Пострадалите Н. К., К. К., Й. К. и Д. С.: - Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Не желаем да обвиняваме подсъдимата. В
каквото реши да я обвинява държавата от името на прокурора, това да е. Сега
няма да претендираме пари от подсъдимата. Ако решим, ще заведем друго
дело.
Адв.Х.: - Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
Подс.Р. А. Г. е родена на 25.03.1980 г. в гр. П., българка, българско
гражданство, омъжена, неосъждана, средно образование, оператор в Кол
център „А.“ гр.П., ЕГН: **********.
2
Подс. Г.: - Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.
На подс. Г. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Подс. Г.: - Разбрах правата си.
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1
от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
Прокурорът: - Уважаеми окръжни съдии, делото е подсъдно на тази
инстанция. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
нарушават правата на подсъдимата или пострадалите. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател и извършване на съдебно следствени дейности по
делегация, назначаване на служебен защитник, преводач или тълковник.
Подадена е молба за гледане на делото по особените правила. На този етап
нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Х.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че делото е подсъдно на ОС-
П.. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на ДП с
цел да се засегнат правата на пострадалите. Налице са основания за
разглеждане на делото при особените правила с оглед на подадената молба. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател и извършване на съдебно следствени
дейности по делегация, назначаване на служебен защитник, преводач или
тълковник. Не са налице основания за промяна на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания. Няма да соча доказателства.
Поддържам молбата за конституиране на частен обвинител, която съм подал.
Пострадалите Н. К., К. К., Й. К. и Д. С.: Съгласни сме с това, което
каза адв.Х. и го поддържаме и ние.
Адв.Л.:-Уважаеми окръжен съдия, уважаеми съдебни заседатели, вчера
подадох заявление процеса днес след разпоредителното заседание да премине
по реда на гл.27, а именно съкратено съдебно следствие с признаване на
фактите и обстоятелствата, изложени в ОА, и изразяване на съгласие да не се
3
събират доказателства за тях. След като обсъждахме с подзащитната ми
събраните по делото доказателства, счетохме, че това е оптималният вариант
за развитие на процеса за нея. Днес, когато се готвих за съдебното
заседанието, забелязах едно нарушение, което е процесуално, което не бях
забелязал до този момент. Считам го нарушаващо правото на подзащитната
ми и това нарушение води до искането ми за прекратяване на производството.
Нарушението се изразява в следното: Ако погледнем Постановлението за
привличане в качеството на обвиняема Р. А. Г., което следствено действие е
извършено на 14.04.2025г., там в диспозитива на обвинението е записано „На
13.11.2024г. на път І-8 км.185+24 метра …“. Това обвинение в ОА е
възпроизведено по различен начин. В ОА е посочена отново датата „13.11.24г.
на път І-8км.184 – 24 метра“. Аз не мога да гадая дали е минус, дали е тире.
Търсех информация в популярни източници, включително и на сайта на АПИ,
открих, че път І-8 е с дължина 386,1 км. Имаме десетичен знак. Този десетичен
знак към дроб се изразява по друг начин и предполага определен метраж. Тука
в обвинението, Постановлението и в ОА се използват знаци „+“ или „-“, може
да е и тире. Ако разликата е около 50 метра, това измества мястото на
произшествието. Не че променя развитието на делото. Ако вие го възприемете
обвинението по начина, по който е записано в ОА и в неговия диспозитив, вие
ще възпроизведете това нарушение и ще има различие в повдигнатото
обвинение в Постановлението за привличане в качество на обвиняем. Считам,
че това е съществено нарушение, което е отстранимо и за това поставям този
въпрос, а не за да бавя развитието на процеса. Това измества мястото на
произшествието. На основание чл.249, ал.1 НК, моля да прекратите съдебното
производство и да дадете възможност на прокурора да отстрани това
нарушение.
Реплика на прокурора: Касае се за явна фактическа грешка. Посочен е
пътя, явно е фактическа грешка. Моля по реда на чл.248, да се чете 184+24.
Посочено е в ОА в каква посока се е движела от П. към с.З. т.е. по никакъв
начин не са й нарушени правата.
Адв.Х.: Считам, че е явна фактическа грешка. Винаги се записва
километър плюс колко метра е. Никога не се записва минус някакви метри.
Пострадалите Н. К., К. К., Й. К. и Д. С.: Съгласни сме с това, което каза
адв.Х..
4
Реплика на адв.Л.: В ОА са налице някакви необясними прекъсвания и
интервали в повествованието. Това също считам, че се явява недостатък на
този ОА. Както на стр.2, така и на стр.4 има едни интервали, които аз не съм
срещал в ОА-ве и в някаква степен нарушават логическата връзка в
структурата на този ОА. Ако е налице фактическа грешка, то е налице
определен член по чл.248а, ал.1 от НПК за отстраняване на очевидна
фактическа грешка.
Прокурорът: С тези интервали не виждам по какъв начин са нарушени
правата на подсъдимата.
Адв.Х.: Подкрепям казаното от прокурора.
Подс.Г.ева –Т.: - Съгласна съм с това, което каза моят защитник.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5