ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33
гр. София, 02.08.2023 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на втори август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:полк. СВИЛЕН Р. А.
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
като разгледа докладваното от полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20236000600030 по описа за 2023
година
образувано по жалба от защитника на подсъдимия бивш младши сержант П.
А. Ц. от военно формирование ..... – М. срещу присъда № 6/21.06.2023 г. по
нохд № 28/2023 г. по описа на Военен съд - София.
С обжалваната присъда подсъдимият бивш младши сержант П. А. Ц. от
военно формирование ..... - М., е признат за виновен в това, че:
На 01.01.2023 г. около 08.39 часа в гр. С., по бул. „Б.“, пред сградата на
фирма „..........., с посока на движение от с. Д.Б. към с. Г.Б., управлявал МПС,
лек автомобил марка „.....“, модел .... с рег. № .......... с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на 1000, а именно 1,33 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е осъден на три
месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание е отложено за срок от три
години.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК подсъдимият е лишен от
право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК – да управлява МПС за срок от една година,
считано от датата на отнемане на свидетелството му за правоуправление –
01.01.2023 г.
С жалбата се иска да се отмени решение № 11/14.09.2022 г. по анд №
66/2022 г. на Военен съд – Сливен, с което обвиняемият Г. е признат за
виновен за престъпление по чл. 391, ал. 1 от НК и на основание чл. 78а от НК
е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
1
наказание глоба в размер на 1500 лева като делото се върне за ново
разглеждане на Военен съд - Сливен поради допуснати съществени
процесуални нарушения.
В жалбата и допълнението към нея се сочи, че присъдата на
първоинстанционния съд е неправилна, незаконосъобразна, необоснована и
произнесена при нарушаване на процесуалните правила. Твърди се, че
неправилно първоинстанционния съд е приел, че е налице деяние по чл. 343б,
ал. 1 от НК, доколкото подсъдимият е прекратил употребата на алкохол осем
часа преди да управлява автомобила си. Изтъква се, че същият не е имал
умисъл за това деяние, тъй като не е могъл да предполага че е с нарушен
метаболизъм, с оглед вземаното от него лекарство „еликуис“. Неправилно не
е допусната съдебномедицинска експертиза, която да изясни елиминацията на
алкохол за тези осем часа, с оглед физическите данни на подсъдимия и
обясненията му кога е прекратил приема на алкохол, а така също дали
вземаното лекарство е повлияло на елиминацията на алкохола. Безмотивно е
отхвърлено и искането за разпит на двама свидетели, които биха установили
количеството и времето на прием на алкохол от подсъдимия на 31.12.2022
година. Прави се искане към въззивната инстанция да се допуснат до разпит
свидетелите С.С.К. – Ц.а и Р. Г.а П., както и да се назначи СМЕ с
горепосочените задачи.
Настоящият състав на Военно-апелативният съд, след като се запозна с
въззивната жалба и допълнението към нея, с мотивите на атакувания съдебен
акт и със събраните по делото доказателства намира, че по искането за
събиране на нови доказателства ще се произнесе в съдебно заседание след
изслушване на страните по делото.
Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на въззивното производство с призоваване на подсъдимия бивш младши
сержант П. А. Ц. от военно формирование ..... - М., защитникът му адв. И. А.
от САК и прокурор от Военно-апелативна прокуратура.
Предвид горното и на основание чл. 327 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.09.2023 г. от 10.00 часа, в гр. София, Съдебна палата, Партер, зала № 4, за
която дата да се призоват страните.
Подсъдимият П. А. Ц. от адрес: гр. С., ул. „К.“, ............, моб. телефон :
...........
Адв. И. А. от САК от служебен адрес: гр. С., бул. „Х.Б.“ № ........, моб.
телефон ........
Прокурор от Военно-апелативна прокуратура.
Подсъдимият да бъде уведомен, че присъствието му в съдебно
заседание не е задължително.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3