Определение по дело №2465/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 2301
Дата: 5 октомври 2022 г. (в сила от 5 октомври 2022 г.)
Съдия: Елена Захариева Калпачка
Дело: 20225300502465
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 20 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2301
гр. Пловдив, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502465 по описа за 2022 година
Производство по чл. 274, ал. 1 т. 1 от ГПК.
Производството е образувано по частна жалба на А. К. срещу разпореждане от
17.08.2022 г., по ч. гр. д. № 9022/2012 г. на Районен съд - Пловдив, с което е върнато
възражение вх. № 268585/04.07.2022 г., депозирано от жалбоподателя, против издадената
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 7336/27.07.2012 г. по ч. гр.
д. № 9022/2012 г. по описа на ПРС.
Окръжен съд Пловдив, след като разгледа доказателствата по делото и прецени
направените доводи от страните, намира частната жалба за процесуално допустима,
доколкото е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и при наличие на правен
интерес, а разгледана по същество за неоснователна, поради следните съображения:
По ч. гр. д. № 9022/2012 г. по описа на Районен съд – Пловдив е постъпило
възражение вх. № 268585/04.07.2022 г., подадено от жалбоподателя А. К., в което се сочи, че
не дължи изпълнение по издадената заповед за изпълнение № 7336/27.07.2012 г. и в по-
предходен момент не е получавал редовно съобщение.
Възражението е било оставено без движение с разпореждане № 267039/07.07.2022г.
до удостоверяване моментът на връчването на поканата за доброволно изпълнение, чрез
представяне на заверен препис от същата и прецизиране основанието на възражението до
колкото с него е посочено, че Заповедта по чл. 417 ГПК не е била връчвана на молителя,
което основание касае защита срещу заповедта по реда на чл. 423 ГПК, каквото възражение
не е подадено, респективно неясна е волята оспорва ли се основанието и размерът на сумата
за която е била издадена заповедта. Със същото е указано, че, ако нередовностите по
възражението не бъдат отстранени, същото няма да бъде прието.
В изпълнение на така дадените указания е постъпила молба от 07.09.22 г. с характер
на възражение по чл. 423 от ГПК, която е адресирана до РС Пловдив. Съдът е дал указания
1
на жалбоподателя да посочи дали молбата му съставлява жалба срещу разпореждането за
връщане на възражението му, като в този случай е посочено, че следва да заплати държавна
такса и да адресира същата до Окръжен съд Пловдив. След получаване на указанията, в
дадения му срок, жалбоподателят е подал съобщение, адресирано до Окръжен съд Пловдив,
в което моли молбата му от 07.09.22 г. да се счита жалба срещу върнато възражение вх. №
268585/04.07.2022 г. с разпореждане № 268585/04.07.2022 г.
Доколкото квалификацията на изявленията на страните е задължение на съда,
изхождайки от обстоятелствената част и искането в постъпилата молба от 07.09.2022 г.,
настоящият състав счита, че молбата от 07.09.22 г., подадена от А. К. в изпълнение на
дадените указания от съда, представлява възражение пред въззивния съд по чл. 423 от ГПК,
срещу издадената заповед за изпълнение.
Тъй като е налице постановен от съда обжалваем акт – разпореждане за връщане на
постъпило възражение по чл. 414 от ГПК срещу издадената заповед за незабавно
изпълнение, като жалбоподателят изрично е посочил, че подава жалба срещу него, съдът
следва да се произнесе по основателността на същата. Не са посочени от жалбоподателя
пороци на обжалвания акт. С обжалваното разпореждане е върнато подаденото от
жалбоподателя възражение, след оставянето му без движение с указания от съда. Не са били
изпълнени дадените указания от съда за представяне на доказателства за датата на връчване
на заповедта за изпълнение, за последиците от което жалбоподателят е бил уведомен, а от
представената ПДИ към молбата е видно, че възражението е подадено след изтичане на
законовия срок за това, поради което постановеното разпореждане се явява правилно.
Ето защо следва да бъде потвърдено разпореждане от 17.08.2022 г., по ч. гр. д. №
9022/2012 г. на Районен съд - Пловдив, с което е върнато възражение вх. №
268585/04.07.2022 г.
Делото следва да бъде върнато на ПРС за администриране на молбата от 07.09.22 г.,
като на А. К. бъдат дадени указания да заяви дали поддържа подадената от него молба с
характер на възражение пред въззивния съд по чл. 423 от ГПК. При положение, че молбата
се поддържа, следва да бъде надлежно администрирана и изпратена на ПОС за произнасяне
по направените с нея искания, при наличие на предпоставките за това.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 17.08.2022 г., постановено по ч. гр. д. №
9022/2012 г. по описа на Районен съд - Пловдив, с което е върнато възражение вх. №
268585/04.07.2022 г. против Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК
№ 7336/27.07.2012 г. по ч. гр. д. № 9022/2012 г. по описа на ПРС.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Пловдив за извършване на указаните в мотивната
част на определението съдопроизводствени действия.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3