№ 44
гр. Перник, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
и прокурора Б. Игн. К.
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
частно наказателно дело № 20221700600047 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Освидетелстваният ВЛ. ИВ. ВЛ. се явява лично и с адв. М..
Окръжна прокуратура гр. Перник изпраща представител.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл. 274 от НПК на
член от състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Отводи и възражения не се напра виха.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв. М. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурорът – няма да соча други доказателства.
Адв. М. – няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът – предлагам да потвърдите определението на районния съд. Съдът
1
се е съобразил със събраните по делото доказателства и е постановил правилно и
законосъобразно определение.
Адв. М. – поддържам депозираната жалба. Да, безспорно освидетелстваното
лице има нужда от лечение, но единственото в жалбата сме описали, че той има
възрастни родители и има и дете. Нашето желание е, ако е възможно съда да определи
лечението да се определи в гр. Перник, с оглед да не се правят разходи от родителите
му. Смятам че това би било добро решение. По същество ние не го оспорваме.
Освидетелстваният В.В. – поддържам изложеното от моя адвокат.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът обяви решението си, заедно с мотивите.
Заседанието завърши в 11.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2