Определение по дело №177/2018 на Районен съд - Карлово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……..

 

гр. Карлово, 02.05.2018 г.

 

В       ИМЕТО     НА      НАРОДА

 

Карловският районен съд, втори наказателен състав, в закрито заседание на втори май през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                               

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Донкова- Кутрова

 

          като разгледа докладваното от съдията наказателно дело административен характер № 177 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е образувано по жалбата на С.И.Н., ЕГН ********** *** срещу фиш серия Б, № 000000**** от 10.03.2016 г. на О.К.

            С посочения фиш на основание чл.186 ал.3 вр. чл. 183 ал. 3 т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложена глоба в размер на 20 лв., за нарушение на чл. 6 т.1 пр.3 от ЗДвП вр. чл.16 ал. 1 т. 21 от Наредба № 1 на Общински съвет- гр. Карлово. Не е посочено във фиша санкционираното лице.

При преценка на допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като жалбата е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт.

Според разпоредбата на чл.186, ал.1, пр.пр.2 и 3 от ЗДвП, издаденият за наложената глоба фиш трябва да съдържа следните данни: за самоличността на служителя, наложил глобата; за самоличността на нарушителя; за мястото и вре­мето на нарушението; за моторното превозно средство, с което е извършено на­рушението; за нарушените разпоредби, за размера на глобата, срока, сметката или мястото за доброволното й заплащане. Фишът се подписва от служителя, на­ложил глобата, и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата. Редакцията на ал.2 от разглеждания текст от ЗДвП гласи, че на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт.

А според разпоредбата на чл.186 ал.3 от ЗДвП, посочена като едно от ос­нованията за издаване на процесния фиш за неправилно паркирано моторно превозно средство може да се издаде и в отсъствие на нарушителя. В този случай фишът се издава на собственика на моторното превозно средство, като първият екземпляр от фиша му се изпраща, а вторият и третият екземпляр остават за съхранение в службата за контрол. Към моторното превозно средство се закрепва уведомление, в което се посочват мястото и времето на нарушението, моторното превозно средство, с което е извършено нарушението, нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката или мястото за доброволното є заплащане. Закрепването на уведомлението към моторното превозно средство се смята за връчване на фиша.

От своя страна, разпоредбите на чл.39 ал.2 и 3 от ЗАНН предвиждат, че за маловажни случаи на административни нарушения, установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или указ, овластените контролни органи мо­гат да налагат на местонарушението глоби в размер от 10 до 50 лв.; за наложе­ната глоба се издава фиш, който съдържа данни за самоличността на контролния орган и на нарушителя, мястото и времето на нарушението, нарушените разпо­редби и размера на глобата. Фишът се подписва от контролния орган и от наруши­теля, че е съгласен да плати глобата, и се изпраща на финансовия орган на съот­вет­ната общинска администрация за изпълнение; на нарушителя се дава препис, за да може да заплати доброволно глобата; Ако нарушителят оспори нарушение­то или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт за установяване на административно нарушение (АУАН), съгласно разпоредбите на този раздел.

В случая е налице именно хипоте­зата на чл.39 ал.3 от ЗАНН, поради което преписката следва да бъде изпратена на компетентния орган по подведомственост за образуване на административно наказателно производство чрез съставяне на АУАН.

Своевременно предприетото оспорване, а в случая такова е налице, изключва възможността, фишът сам по себе си, да по­роди каквито и да е правни последици по отношение на неговия адресат. Обрат­но, за издателя на фиша, то създава задължение или да състави акт за установя­ване на административно нарушение или пък да откаже да състави такъв акт. Съ­ответно, ако бъде съставен АУАН, то същият заедно с цялата преписка, следва при условията на чл.44 ал.3 от ЗАНН да бъде изпратен на съответния компетен­тен наказващ орган. Едва ако бъде издадено наказателно постановление, то вече ще може да бъде обжалвано от неговия адресат пред съда по реда на Раздел V от ЗАНН / в този смисъл № решение № 960/18.05.2015 г. по КНАХД № 950/2015 г. на Пловдивски административен съд, Определение № 2321/21.11.2017 г. по ЧКНАХД № 3187/2017 г. на Пловдивски административен съд и др./.

Предвид изложеното съдът намира, че процесната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима и върната на подателя и.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.И.Н., ЕГН ********** *** срещу фиш серия Б, № 000000**** от 10.03.2016 г. на О.К. като ВРЪЩА жалбата на подателя и.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 177/2018 г. по описа на КРС.

ИЗПРАЩА жалбата, ведно с приложения към нея фиш серия Б, № 000000**** от 10.03.2016 г.  и преписката по издаването му, на О.К. по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд- гр. Пловдив.  

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

М.Б