№ 20976
гр. София, 19.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20221110118167 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Образувано е по предявен от ВЛ. Г. ВЛ. иск по чл. 49 СК против М. Д. ВЛ..
В отговора на исковата молба, подаден в срока по чл. 131 ГПК, ответната страна прави
възражение по чл. 119, ал. 3 ГПК за неподсъдност на делото на Софийски районен съд с
искане то да бъде прекратено и да бъде изпратено на местно компетентния РС-Русе.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по
делото, намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл. 105 ГПК искът следва да се предяви в съда по постоянния адрес на
ответника. За исковете по чл. 49 СК за развод няма предвидена в закона особена местна
подсъдност, поради което за нея важат и общите правила на чл. 119, ал. 3 ГПК, според която
разпоредба възражение за неподсъдност може да се направи най-късно в срока за отговор на
исковата молба. В срока по чл.119, ал.3 ГПК ответната страна е възразила срещу местната
подсъдност на делото пред Софийски районен съд. Видно обаче, от изготвената по реда на
Наредба № 14/18.11.2009 г. служебна справка за постоянния адрес на ответната страна,
нейният постоянен адрес КЪМ МОМЕНТА НА ПОДАВАНЕ НА ИСКОВАТА МОЛБА
/05.04.2021 г./ е в гр. София, ул. „Георги Пеячевич“ № 7, ет. 1, ап. 1, считано от 12.05.2020 г.,
следователно по правилата за местна подсъдност на чл.105 ГПК настоящото дело е
подсъдно на СРС, където и е предявен искът. Следва да се отбележи, че обстоятелството, че
ответната страна заедно с детето на страните се е установила да живее в гр. Русе фактически
без извършена промяна в постоянния адрес, е ирелевантно спрямо местната подсъдност на
производството за развод. Следователно, така направеното възражение се явява
неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно възражението по чл. 119, ал. 3 ГПК за местна
неподсъдност на гр.дело № 18167/2022 г., направено от ответната страна в отговора на
исковата молба.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на определението делото да се докладва на съдията-докладчик за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2