№ 119
гр. Кнежа , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
частен характер № 20211430200009 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именно повикване в 13:00 часа се явиха:
Тъжител С. И. Г. – уведомен, не се явява и не се представлява.
Подсъдим К. Е. Р. – уведомен, не се явява.
Подсъдим А. М. С. – уведомен, не се явява.
Повереника на тъжителя адв. Ц.А. от АК Пл. – уведомен, не се явява.
Защитника на подсъдимите адв. П.В. – уведомен, не се явява.
В. лице д-р Д. – ред. пр., не се явява.
Същият е уведомен от съда да не се явява, тъй като по делото не е
внесен депозит за експертизата, както и за настъпилото помирение между
страните.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
- Молба от 29.03.2021 г. от адв. Цв. Ат. от ПлАК, като повереник на
тъжителя С. И. Г., с която уведомява, че представя в срок комплект от
медицински документи във връзка с изготвяне на съдебно-медицинска
1
експертиза по делото, с приложени медицинско удостоверение за пред съд
№741/2020 г. и други документи, касаещи разноски за лекарства и копия на
снимки;
- С дата 22.03.2021 г. по делото е постъпило писмо с приложени
материали по преписка с вх. №257000-487/2021 г. - 9 бр. листа;
- С дата 31.03.2021 г. по делото е постъпила молба от адв. Ц.А., като
повереник на тъжителя С. И. Г. с която заявява, че след проведен разговор с
адв. Пламем В., адвокат на подсъдимите изразява становище и готовност за
постигане на споразумение по делото с тъжителя. Моли на този етап да не се
изпращат документите за съдебно-медицинска експертиза;
- С вх. №589/12.04.2021 г. по делото е постъпило писмо от РУ Кн.
относно информация за полицейските служител в ПУ Иск. – Ив. по прякор „
Атома“, че се касае за служителя Мл ПИ Ив. Л. Ив. от ПУ Иск. при РУ Д. Д..
- По делото с дата 20.04.2021 г. е постъпила молба от адв. П.В., защитник
на подсъд. К. Е. Р. от гр. Иск. и А. М. С. с която уведомява, че на същата дата
от 11 ч. в ОС Пл. е насрочено за разглеждане НОХ д. №246/2021 г. по описа
на ОС Пл. по което дело е защитник на Б. Д. Б. от гр. Пл., подсъдим по
делото. Това прави невъзможно участието му в съд. заседание и моли да бъде
отсрочено делото за друга дата, с приложено съобщение по чл. 247 от НПК,
като е посочил възможни свободни дати;
- С дата 17.05.2021 г. по делото е постъпила молба от адв. Ц.А. като
повереник на ч. тъжител С. И. Г., с която моли да се прекрати производството
по НЧХд№9/2021 г. по описа на РС Кн. на основание чл. 24, ал.5, т.3 и т.4 от
НПК поради обстоятелството, че повереникът му и подсъдимите са се
помирили и оттеглят тъжбата си.
Съдът съобразявайки изложеното по - горе счита, че е налице законо
допустимо искане от ч. тъжител чрез повереника му адв. А. по смисъла на чл.
24, ал.5, т.4 от НПК, тъй като по делото е налице информация за настъпило
извън съдебно помирение между страните, което е обусловило подаването на
описаната молба.
Предвид изложеното съдът следва да постанови определение, с което на
2
основание чл.24, ал.5 т.4 от НПК да прекрати производството по делото
поради оттегляне на тъжбата от ч. тъжител.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 24, ал.5, т.4 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НЧХ д.№9/2021 г. по описа на РС Кн. поради постъпила молба от ч. тъжител
С. И. Г. за оттегляне на подадената тъжба против подсъдимите К. Е. Р. и А. М.
С..
Определението с което е прекратено делото може да се обжалва пред
ПлОС в 7 дневен срок от получаване на съобщението до страните.
Протокола се написа и приключи в съд.заседание в 13.10 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3