№ 3696
гр. Варна, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20223100502010 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Постъпила е жалба вх.№09826/12.07.2022г. по описа на ЧСИ Дарина
Сербезова-Славова с рег. №893 в Регистъра на КЧСИ, депозирана от М. Н. С.,
ЕГН **********, чрез процесуален представител, срещу постановление за
извършено разпределение, обективирано в протокол от 08.07.2022г. на ЧСИ
Сербезова. В жалбата се излага, че разпределяната сума от 178 838,12 лв. е
получена от публичната продан на недвижим имот- поземлен имот,
еднофамилна сграда и селскостопанска сграда, възложен на „И Г“ ЕАД, като
незаконосъобразно са включени в проданта и гаражите, находящи се в
поземления имот, въпреки че за тях няма данни чия собственост са. Освен
това се твърди, че неправилно е определен кръгът на взискателите, размерът
на вземанията, привилегиите, погасените и непогасените вземания, както и
размерът на дължимите на ЧСИ такси. Сочи, че неправилно е определена
цената, на която е възложен имота, респективно неправилно е определена
дължимата от взискателя сума, необходима за изплащане на съразмерните
части. Сочи, че не е съобразено и възражението за прекомерност на
адвокатския хонорар. Моли да бъде отменено атакуваното разпределение.
Направените са доказателствени искания да бъде дадена възможност да се
представят нови писмени и гласни доказателства в о.с.з. и да бъде назначена
ССЕ, която да даде отговор „правилно и законосъобразно ли са определени и
разпределени сумите по извършеното разпределение“.
В срока по чл.276 ГПК не са депозирани отговори по частната жалба от
взискателите Община Варна, „И Г“ ЕАД, както и длъжникът „К М В“ и
ипотекарния длъжник Ж. П. С..
Присъединеният по право взискател НАП, ТД Варна е подал писмено
1
възражение, с което е изразено становище за неоснователност на жалбата.
Сочи, че при ТД на НАП Варна са образувани две изпълнителни дела срещу
длъжниците М. С. и „К М В“, за което е изплатено удостоверение по чл.191
ДОПК на ЧСИ Сербезова.
Съдът, след като съобрази изпратената преписка, намира следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице,
поради което е допустима.
Настоящият състав като съобрази направеното в жалбата
доказателствено искане, както и че в производството по чл.460 и сл. от ГПК
съдът се произнася по правилата на чл.278 ГПК и дължи акт по съществото на
спора, намира, че са му необходими специални знания за проверка
правилността на извършените по разпределението сметки. Затова и следва да
бъде допусната СИЕ, която като съобрази получената при публичната продан
сума, броя на взискателите и присъединените кредитори, размера на
вземанията- главници и лихви- в това число да установи налице ли е
погасяване по отношение на някои от тях, установените по закон привилегии-
включени ли са в разпределението като привилегировани вече погасени
вземания, да даде заключение досежно начина, по който следва да се извърши
разпределение на постъпилата сума съобразно правилата на чл.136 ЗЗД.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза със задача вещото лице
като съобрази получената при публичната продан сума, броя на взискателите
и присъединените кредитори, размера на вземанията- главници и лихви- в
това число да установи налице ли е погасяване по отношение на някои от тях,
установените по закон привилегии- включени ли са в разпределението като
привилегировани вече погасени вземания, да даде заключение досежно
начина, по който следва да се извърши разпределение на постъпилата сума
съобразно правилата на чл.136 ЗЗД. Вещото лице да установи включени ли са
в разпределението разноски, които не са били приети или по отношение на
които е направено възражение за прекомерност, по което не е било налице
произнасяне.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М. В. П., която да се уведоми за поставената
задача след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДАВА седмичен срок от съобщението до жалбоподателя М. С. да
представи доказателства за внесен по сметка ВОС депозит в размер на 400 лв.
за изготвяне на СИЕ.
Насрочва делото за 23.11.2022г. от 10,30ч. , за когато да се уведомят
страните и вещото лице.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3