№ 11286
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110146641 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т.С” ЕАД, чрез юрк.
Пиралков, срещу Л. Х. М. и Здр. М. Г..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответниците договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на
този договор е доставил за периода м.05.2017 г. – м.08.2017 г. на ответниците топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. ****** която потребителите не
заплатили в 45-дневен срок от датата на публикуването на месечните фактури на интернет
страницата на дружеството, поради което е изпаднали в забава. Ето защо моли съда да
уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Здр. М. Г. е подала отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск като неоснователен. Поддържа, че не е пасивно легитимирана
да отговаря по така предявения иск, като излага подробни съображения в тази насока.
Релевира възражение за настъпила погасителна давност. Ето защо моли съда да отхвърли
предявените искове. Претендира разноски.
1
Неоснователни са доводите на ответницата З.Г. за нередовност на исковата молба,
поради което искането за прекратяване на производството следва да бъде оставено без
уважение.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Л. Х. М., чрез назначения й особен представител,
е подала отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и
размер. Релевира възражение за настъпила погасителна давност. Моли съда да отхвърли
предявените искове.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно и пасивно субективно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответниците да заплатят на ищеца в условията на разделна отговорност – всеки
по ½ от следните суми: 92,26 лв. - главница, представляваща стойност на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от м.5.2017 г. до м.08.2017 г., ведно със законна
лихва от 10.08.2021 г. до изплащане на вземането, както и 12,23 лв. - мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 20.07.2021 г.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта на сключен между него и ответниците договор за доставка на топлинна
енергия за битови нужди, в т.ч., че ответниците са били собственици на процесния
недвижим имот през исковия период; количеството на реално доставената топлинна енергия
през процесния период и размера на нейната цена, както и факта, че е публикувал
процесните фактури на интернет страницата си.
УКАЗВА на ответниците при доказване на горните факти, че в тяхна доказателствена
тежест е да докажат по делото пълно и главно факта, че са заплатили процесните суми.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно). В тежест на ответниците е да
докажат погасяване на дълга на падежа.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Т.С.Е като трето лице-
помагач на ищеца „Т.С” ЕАД.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице ФДР „Т.С.Е на основание чл. 190, ал. 1 ГПК да
представи документите относно отчитането и разпределението на ТЕ за процесния имот.
2
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
представи, в случай че такива са налични, договори за наем, респ. заповеди, относно
недвижим имот, находящ се в гр. София, общ. Оборище, ул. „******
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община – район Оборище, в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението да представи, в случай че такива са налични,
договор за наем, респ. заповед за настаняване от 23.11.1967 г., относно недвижим имот,
находящ се в гр. София, ул. „******
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване
на настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определения
депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска СТЕ,
като вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ива Дамянова Урумова.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 350,00 лв., вносими от ищеца по депозитна сметка на съда, в
1-седмичен срок от връчване на настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че
ако не внесе определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в
частта, с която допуска ССчЕ, като вместо това ще остави без уважение това
доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Илка Нецова Георгиева.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата Здр. М. Г. за прекратяване на
производството по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
3
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговорите на ответниците да се връчат на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с тях в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2022г. от
13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4