О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020
Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд –
Дупница състав
14.09. 2020
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 938 2020
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от К.В.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Веселин Митев от САК, служебен адрес и адрес за кореспонденция: гр. София, ул. „Г.
С. Раковски” № 149-Б, ет. 2, ап.22,
против П.И.П., ЕГН **********, в качеството на родител на непълнолетния Е.Й.М., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.48, ал.1, вр. чл. 45 ЗЗД.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да
насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на
които да се връчи препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
1. Обстоятелства,
от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът сочи, че със споразумение по НОХД № 10616/2019 г. по описа на СРС Е.Й.М. се е признал за виновен за това, че на 24.03.2019 г., около 23.50 часа, в гp. София, на ул. „Тодорини кукли”, пред заведение - пицария „Фемили”, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, чрез хващане на дясната ръка, хвърляне през рамо и последващо падане на терена, е причинил на К.В.Г. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване през трохантерите на лявата бедрена кост, реализираща медико-биологичния признак трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за период по-голям от тридесет дни и деянието е извършено по хулигански подбуди, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените от закона правила, които закрилят добрите нрави, без зачитане на личната неприкосновеност и достойнство - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК.
Травмата, която деянието нанесло на ищеца, оставила непоправим отпечатък върху здравето и психиката му. Все още му се налагало да ползва помощ на близки в ежедневието, дори, за да се обслужва. Освен описаните травматични увреждания претърпял и други неимуществени вреди - травмиращ психологичен спомен за преживяната застрашаваща и увреждаща ситуация, който често го спохожда. Всяко мислено връщане към случилото се предизвиква у него стресова реакция. Изпитва постоянен страх и безпокойство, не смее да се движи сам по улиците по тъмно, започнал да страда от безсъние, а ако успее да заспи - сънувал кошмари. Вследствие на изживения стрес се изолирал от обществото, ограничил контактите си с хората, започнал да плача безпричинно. Станал нервен, избухлив, недоверчив и подозрителен, рядко се смее и не може да общува свободно с хората, както по-рано.
Към момента на деянието Е.Й.М. е бил непълнолетен и неговата майка на основание чл.48, ал.1, вр. чл. 45 ЗЗД като родител, които упражнява родителски права, следва да отговаря за вредите, причинени от детето й, което не е навършило пълнолетие и живее при нея и върху което не е оказала необходимия родителски контрол, за да не извършва подобни фрапиращи противообществени прояви.
Поради това искането е да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 20 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, пряка последица от причинената от непълнолетния Е.Й.М. на ищеца средна телесна повреда по хулигански подбуди /счупване през трохантерите на лявата бедрена кост/, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането - 24.03.2019 г., до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените по делото разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и
на възраженията на ответника:
Предявен е иск с правно
основание чл.48, ал.1, вр. чл. 45 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и служебно известни на съда факти от
значение за решаване на делото, не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за
решаване на делото и връзките между тях при условията на чл.153 ГПК. Съобразно разпределението на доказателствената
тежест, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения - че
са налице всички кумулативни предпоставки за ангажиране отговорността на
ответника на посоченото правно основание – чл.48, ал.1 ЗЗД: да установи
деянието, извършено от непълнолетното дете на ответника, неговата
противоправност, вредите, причинната връзка между деянието и вредите; предпоставките
родителят да отговаря за вредите от увреждането – те да са резултат на
недостатъчни грижи за възпитанието и изграждането на неговото дете като личност.
Относно доказателствените искания:
Представените заедно с исковата молба и отговора писмени доказателства са относими и допустими, поради което събирането им ще бъде допуснато.
Основателно е искането за събиране на гласни доказателства, което по отношение на ищцата ще бъде уважено при условията на чл.159, ал.2 ГПК.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал.3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр. дело № 938/2020 г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2020 г. от 10.50 ч., за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на представените писмени доказателства.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от вещото лице д-р Таушански от гр. Дупница, при възнаграждение в размер на 240 лв., платимо от бюджета на съда, със задачи, конкретно формулирани в исковата молба.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на страната на ищеца за установяване на обстоятелствата, изложени в исковата молба относно претърпените вреди от деянието.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: