Р Е Ш Е Н И Е
№………./ 26.05.2020 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на
двадесет и шести май през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 2061 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по ОБЩИЯ ИСКОВ
ред.
Приет е за разглеждане специален
установителен иск, предявен от М. К.В., ЕГН
**********,***, чрез адв. К. *** офис 212, срещу
сдружение „АВТОНОМНА РАБОТНИЧЕСКА КОНФЕДЕРАЦИЯ“ ЕИК *********, гр. Варна
бул. Христо Ботев № 2 ет.3, представлявано от Мергюл Хасан, чрез адв. П., със
съд. адрес *** за установяване на нищожност на вписване на пререгистрацията на
синдикална организация по реда за сдруженията с нестопанска цел в РЮЛНЦ.
Ищецът твърди, че въпреки учредяването на
юридическото лице като синдикална организация от отворен тип с цел, насочена
към защита на трудови права на работници и служители, участие в преговори с
работодатели при нарушаване на трудови права и организиране и участие в
протести за защита на трудови и осигурителни права на работници и служители, то
погрешно е било регистрирано с вписване
20190717145027 като сдружение с нестопанска цел в регистъра воден от Агенция по
вписванията. Като сочи, че оповестеното като налично вписване осуетява надлежната
регистрация на учредената синдикална организация в съдебен регистъри
възможността му да се ползва от правата
си като неин член- учредител, ищецът обосновава интерес да иска заличаването на
нищожното вписване на юридическото лице.
Ответникът изрично е признал, чрез вписания при
регистрацията си управителен орган, правото на ищеца
да иска премахване на последиците от нищожно вписване на обстоятелства,
неподлежащи на регистрация, което пряко го засяга като носител на членствени
права в юридическо лице, поради отказано с Решение № 28/23.10.2019 год., постановено по
ф.д.№ 5/2019 год. по описа на ОС – Варна вписване на синдикалната организация
по реда на чл. 49 ал.1 КТ.
По същество
представителят на ищеца поддържа признатия иск и моли съдът да установи
нищожното вписване в решението си без да провежда съдебно дирене. В писмени
бележки вх.№ 10991/11.05.20г адвокат К. пледира за уважаване на претенцията и
заличаване по реда на чл. 30 ЗТРРЮЛНЦ отразените в регистъра обстоятелства
относно регистриране на синдикалната организация като сдружение с нестопанска цел.
Регистрираното юридическо
лице- ответник, чрез адв. П. изрично се
е отказало от предоставената възможност за писмена пледоария по същество.
Предварителните въпроси и допустимостта на
предявените искове и реда за разглеждане на делото са разрешени в нарочно
определение № 874/13.03.2020г., с което допълнително съдът е докладвал
безспорните факти и квалификацията на признания иск, а с определение №
1255/14.05.2020г съдебното дирене е било прекратено след позоваването на
признанието на иска от страна на ищеца.
Порокът на извършеното вписване 20190717145027 на сдружение с нестопанска цел в регистъра воден от АВ се основава на
специалната нормативна уредба за синдикални организации, подлежащи на
регистрация в друг съдебен регистър, воден по реда на чл. 49 ал.1 КТ и
изричното правило на чл. 1 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ
изключващо приложението на общия ред за този вид юридически лица. Вписването в
регистър на неподлежащо на регистрация обстоятелство (в случая учредяването на
сдружение) в задължителната практика се приема за типичен случай на нищожен
охранителен акт( мотиви към т. 3 от ТРОСГК № 1/2002 г. на ВКС). Правото на ищеца,
участвал като учредител в многостранната сделка, пораждаща новия правен субект,
да иска премахване на последиците от вписване, което пряко го засяга като
носител на членствени права в юридическото лице, изцяло кореспондира на
императивна норма въдена в публичен интерес и съответно не противоречи на
закона или добрите нрави.
Охранителното производство е било проведено по заявление на ответника и
тъй като вписването ползва именно субекта, възникнал в резултат на
конститутивния му ефект, юридическото
лице е единствен титуляр на черпените от регистрацията права и съответно, чрез
законния си представител, може да се
разпорежда с тях, включително и чрез признание на порока в регистърния акт.
Съдът констатира, че са налице всички предпоставки за постановяване на
решение при признание на предявения иск, поради което и претенцията следва да
бъде изцяло уважена.
Разноски не са
претендирани и съдът не определя такива.
По изложените
съображения и на осн. чл. 237 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че вписване рег. № 20190717145027 в регистъра, воден от Агенция по
вписванията по реда на ЗТРРЮЛНЦ, с което е регистрирано като сдружение с
нестопанска цел новоучредено юридическо лице и е открита партида на сдружение
„АВТОНОМНА РАБОТНИЧЕСКА КОНФЕДЕРАЦИЯ“ ЕИК ********* е НИЩОЖНО като неподлежащо
на вписване обстоятелство по регистрация на учредена синдикална организация,
подлежаща на вписване в съдебен регистър, воден по реда на чл. 49 ал.1 КТ, по иска на М. К.В., ЕГН **********,***, срещу
сдружение „АВТОНОМНА РАБОТНИЧЕСКА КОНФЕДЕРАЦИЯ“ ЕИК ********* гр. Варна
бул. Христо Ботев № 2 ет.3, представлявано от Мергюл Хасан, на осн. чл. 29 ал.1 ЗТР.
ДА СЕ ЗАЛИЧАТ
обстоятелства, регистрирани с нищожно вписване, на осн. чл. 30 ал.1 ЗТР.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването на препис на страните със
съобщение образец № 11 от Наредба № 7.Препис от решение да се връчи на
електронните адреси на пълномощника на ищцата и да изпрати на пълномощника на
ответника.
Решението да се
обяви в регистъра по чл. 235 ал.5 ГПК.
След влизане в сила
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция по вписванията, за отразяване на
заличените обстоятелства.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: