№ 15287
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря Ц.А ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20221110112645 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. Т. И. – редовно уведомен, не явява, представлява се от адв.
М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ о – редовно уведомен, представлява се от юрк. Х. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Н. Г. – редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебно-медицинската
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Ц. Н. Г., на 56 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Г.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-медицинската експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
1
Издаде се РКО, който се връчи на вещото лице.
АДВ. М.: Правя увеличение на предявения иск до сумата от 10 000 лeвa.
Представям писмена молба заедно с платежно нареждане за заплатена
държавна такса.
ЮРК. Х.: Считам, че е допустимо, но изцяло е неоснователно по
същество на спора.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца и изявленията на ответника,
намира искането на ищеца за изменение на иска чрез неговото увеличение за
допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения иск от сумата от 1 000 лева до
сумата от 10 000 лева, частична претенция от 30 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди от процесното
ПТП, ведно със законната лихва от 21.02.2022 г. до окончателното плащане.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля да уважите изцяло предявения иск като основателен и
доказан. Считам, че по делото се доказаха претендираните от доверителката
ми неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на
получените травматични увреждания от ПТП. В този смисъл е приетата по
делото съдебно-медицинска експертиза, както и събраните гласни
доказателства. Моля за кратък срок за писмени бележки. Моля да присъдите
сторените разноски в полза на доверителката ми, a в полза на адвокат М.
адвокатски хонорар по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата съобразно
уважения иск. Представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна
защита и съдействие. Претендираното адвокатско възнаграждение е
уговорено като безплатно и моля да ми бъде присъдено съобразно Наредбата
за минималните размери на адвокатски възнаграждения.
ЮРК. Х.: Моля да постановите решение съобразно събраните по делото
доказателства, моля да определите справедлив размер на обезщетението на
неимуществени вреди, като вземете предвид сравнително леките телесни
наранявания, които е получила ищцата, а именно камшичен удар, както и
сравнително краткия възстановителен период, през който същата е търпяла
болка и страдания. Считам, че претенцията от 10 000 лева за неимуществени
вреди не отговаря на претърпените болка и страдания. Претендирам разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на ищеца за писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12:09 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3