№ 621
гр. Варна, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20213100103052 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Ищцата КР. Б. ШМ., редовно призована, не се явява лично в съдебно
заседание, представлява се от АДВ. Б.Д., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
Ответникът БР. В. ШМ., редовно призован, явява се лично, не се
представлява.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
ОТВ. Б.Ш.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на Определение № 1339/04.04.2022 г. и
определение № 1338/04.04.2022 г.
ДОКЛАДВА уточняваща молба вх. № 8546/08.04.2022 г. от
процесуалния представител на ищеца – адв. Д..
АДВ. Д.: Няма да се ползвам от оставащия срок.
СЪДЪТ по направените уточнения
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3052/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Варна, Гражданско отделение, ХІІ-ти състав в частта по
главния иск за нищожност поради липса на основание и в частта по
евентуалния иск за разваляне.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от днес, пред ВАпС.
АДВ. Д.: Няма да обжалваме определението.
ОТВ. Б.Ш.: Няма да обжалвам.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА определението за прекратяване за влязло в сила на
08.04.2022 г.
АДВ. Д.: Поддържам иска.
ОТВ. Б.Ш.: Поддържам депозираното становището.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 8615/08.04.2022 г. от трето лице ЕМ. Д.
Г..
В залата се явяват адв. М.Т. и адв. С.Б. като процесуални
представители на третото лице Е.Г..
АДВ. Д.: Считам, че е недопустимо искането за конституиране на трето
лице – помагач. Така или иначе факт е, че между страните се води друго
производство по ревандикационен иск и съответно там могат да бъдат
направени съответните възражения, така че да защитят правата си. В момента
предметът на спора е друг.
АДВ. ТОДОРОВА: С оглед известно припокриване на твърденията,
които са направени и по гр. д. № 325/2017 г. по описа на Окръжен съд –
Варна, Гражданско отделение и по настоящото дело във връзка със
собствеността на ищцата върху процесния имот и твърдяната нищожност на
договора за доброволна делба от 2005 г. считам, че както сме направили и
имаме право на участие в настоящия процес, тъй като решението на съда,
което ще бъде постановено, ако се уважат исканията срещу него, ще бъде
задължително за съда по неприключилото производство по гр. д. № 325/2017
г. по описа на Окръжен съд – Варна.
АДВ. Д.: Представям четливо копие на пощенски запис, който сме
представили с исковата молба.
С оглед изтичане на срока за обжалване на определението за встъпване
2
на третото лице Е.Г., СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 29.04.2021 година от 15:00 часа, за която дата и час
страните и третото лице - помагач са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:03
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3