ПРОТОКОЛ
№ 150
гр. Златоград, 07.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на пети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20255420100005 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА З. Х. К. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. От адв. Е. В. е постъпила молба, в която моли делото да бъде
отложено на второ четене от 14:30ч., поради служебната си ангажираност по
друго дело в Районен съд Ч.. Прилага доказателства за призоваването си.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Н. – редовно призована, не изпраща
представител. Юрк. И. Д. е информирана от адв. В. за молбата си делото да
бъде отложено на второ четене.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъде дадена възможност на
представителите на двете страни да се явят в по-късен час, а именно в 14:30ч.,
за да изпълнят ефективно служебните си задължения, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА почивка от 20мин. за изчакване на представители на
страните.
СЛЕД дадената почивка заседанието продължава.
ИЩЕЦЪТ З. Х. К. - редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Е. В..
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Н. - редовно призована, представлява се
от юрк. И. Д..
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.
ЮРК. Д. – Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ кани страните към спогодба.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, с оглед депозираното признание
на иска ще се ползваме от него.
ЮРК. Д. - Уважаеми г-н Председател, към настоящия момент
считаме, че спогодба не е нужна, предвид направеното признание от наша
страна.
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
ЮРК. Д.– Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищцата, че е собственик на целия имот с идентификатор
51319.12.446 (след направеното изменение на иска с писмена молба от
23.04.2025г.) с площ 1429кв.м. в местността ,,К. к.‘‘, землището на Н..
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, във
вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищцата е да докаже, че владее процесния имот като го е
получила по наследство от нейните родители от 1988г., като владението е
явно, спокойно и необезпокоявано. Преди завладяване на имота от ищцата,
той е владян от нейните родители. В процесния имот ищцата има изградена
триетажна жилищна сграда със застроена площ 80кв.м, като има и постройка
на допълващо застрояване.
Следва да докаже, че ежегодно от 1988г. ищцата е обработвала
процесния имот, но при направена справка в ОСЗ Н., ищцата установила, че
имота е записан като имот по чл. 19 от ЗСПЗЗ. Този имот обаче никога не е
бил безстопанствен или с неустановен собственик, а винаги е управляван и
ползван от ищцата. Имотът никога не е внасян в ТКЗС, ДЗС, АПК и други
подобни.
Ответникът не навежда фактически твърдения, а признава иска,
поради което не носи доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
ЮРК. Д.– Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 76/25.03.2025 г., а именно ксерокопия,
представени от ищеца на: Скица на ПИ № 15-63546-14.01.2025 г. за ПИ с
идентификатор 51319.12.446; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.
1 ДОПК изх. № **********/14.01.2025 г.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, доколкото е депозирано
признание на иска от ответника от изрично упълномощен процесуален
представител, то аз ще моля да се прекрати съдебното дирене, да постановите
съдебен акт по реда на чл. 237 от ГПК по признание на иска, като уважите
исковата претенция. Считам, че не са налице отрицателните предпоставки в
разпоредбата на чл. 237, ал. 3, т. 1 и 2 ГПК, както и настоящото производство
не е такова, по което законодателят е предвидил забрана за постановяване на
неприсъствено решение. От името на доверителя ми заявявам, че не
претендираме съдебно-деловодни разноски.
ЮРК. ДУГАНОВ – Уважаеми г-н Председател, моля да бъде
прекратено съдебното дирене, предвид признанието на иска от наша страна.
Моля, да постановите решение, предвид признанието на иска, тъй като
общината не е владяла процесния имот, въпреки че същият е записан като
стопанисван от община Н..
СЪДЪТ намира, че са налице условията по чл. 237, ал. 1 от ГПК, а
именно налице е признание на иск от ответника и искане от ищеца за
произнасяне с решение при признание на иска. Освен това, съдът намира, че
не са налице отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3, т. 1 и 2 от ГПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение съобразно
признанието на иска.
ПОСОЧВА 05.06.2025., като ден, в който ще постанови решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:50ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
3