№ 2860
гр. София, 30.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110130154 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. София, 30.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на осми
септември двехиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Надин Бакалова
като разгледа докладваното от съдията дело № 30154/2021 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Постъпила е молба от ЛЮБ. К. Т. , лично и като баща на малолетното
дете Г. ЛЮБ. Т., с която претендира защита за себе си и за детето , като
твърди, че ответницата В. ИВ. АРН., негова бивша съпруга и майка на детето,
на 29.05.2021 година крещяла, обиждала и заплашвала молителя, блъскала го,
крещяла и обиждала детето, „влачила“ го към входната врата на жилището на
ищеца. Назначеният от съда особен представител на малолетното дете
поддържа молбата.
Ответницата оспорва молбата. Твърди, че не е извършвала каквото и
да е насилие спрямо ищеца и детето. Претендира разноски .
При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на
изслушаните свидетели Николай николов и Пенка Матеева, баба на
ответницата, съдът намира, че не може да бъде установено, че ответницата е
извършила актове на домашно насилие спрямо ищеца и детето Габриел на
посочената от ищцовата страна дата. От събраните по делото доказателства
се установи, че с влязло в сила решение родителските права върху детето са
предоставени на майката и се упражняват от нея, както и че на посочената
дата между страните е възникнал спор относно техните отношения с детето, и
конкретно – кой от двамата родители, които не живеят заедно в едно жилище,
да осъществява непосредствените грижи за детето към онзи момент , който
спор обаче не може да се счита като осъществен акт на домашно насилие от
страна на ответницата по отношение на ищеца и детето по смисъла на
ЗЗДН, а е част от споровете между страните за родителските права и
режима на лични контакти с детето. Тези спорове следва да бъдат решени по
съответния ред, а не в настоящето производство, което е по Закона за защита
срещу домашното насилие. Молбата като неоснователна и недоказана не
следва да се уважава. Молителят следва да заплати 80 лева държавна такса по
сметка на СРС, а на ответницата - направените от нея разноски в
производството в размер на 600 лева. Възражението на ищеца за
прекомерност на разноските на ответника е неоснователно и не следва да се
уважава. С оглед изхода на процеса ответникът не следва да дължат разноски
2
на ищеца .
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН
срещу В. ИВ. АРН. ЕГН **********, от гр. София, жк Младост 1 бл. 28 вх. 4
ап. 65 , по молбата на ЛЮБ. К. Т. ЕГН **********, гр. София, жк Младост 1
бл. 28 вх. 4 ап. 63 .
ОСЪЖДА ЛЮБ. К. Т. да заплати държавна такса в размер на 80 лева
по сметка на СРС.
ОСЪЖДА ЛЮБ. К. Т. да заплати на В. ИВ. АРН. разноски по делото в
размер на 600 лева.
Оставя без уважение искането на ЛЮБ. К. Т. за разноски като
неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3