№ 260024 / 15.10.2020 г.
П Р О Т О К О Л
Година 2020 град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
На петнадесети октомври през две хиляди и двадесета година,
в публично съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
Секретар: Пепа Илиева
Прокурор: Пепа Йорданова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 1282 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2020 година.
На поименното повикване в 09.06 часа, се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор ПЕПА ЙОРДАНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Г.М.Г., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Справка за съдимост на подсъдимия.
СЪДЪТ запита подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни?
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Г.: Получил съм препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни и съм наясно защо съм тук. Желая да сключа споразумение с прокуратурата за прекратяване на наказателното производство и моля да ми бъде назначен служебен защитник.
СЪДЪТ намира, че с оглед направеното изявление на подсъдимия в днешното съдебно заседание следва да бъде уведомена Адвокатска колегия град Монтана повторно за определяне на служебен защитник на подсъдимия Г.М.Г.. За пълнота следва да се посочи, че още в Разпореждането от 18.09.2020 година за насрочване на съдебното заседание е направено такова искане, на което е отговорено, че няма законни предпоставки за определяне на служебен защитник.
СЪДЪТ дава възможност за явяване на служебен защитник, определен от Адвокатска колегия град Монтана, като дава десет минути почивка.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 09:20ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ПРОТОКОЛЪТ продължи в 09:30 ч.
В залата се явява адвокат ЕЛИЗАБЕТА ЦЕНКОВА от АК Монтана, определена от АК Монтана за служебен защитник на подсъдимия Г..
СЪДЪТ запита подсъдимия желае ли адвокат Елизабета Ценкова да го представлява в настоящето производство?
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адвокат Ценкова да ме представлява в настоящето производство.
АДВОКАТ ЦЕНКОВА: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.
СЪДЪТ НАМИРА, че преди да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото, следва да бъде назначена адвокат Елизабета Ценкова в процесуалното й качество на служебен защитник на подсъдимия, поради което и на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат ЕЛИЗАБЕТА ЦЕНКОВА от АК Монтана в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Г.М.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
АДВОКАТ ЦЕНКОВА: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да се проведе днес разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Ще се спра конкретно на т.4, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, със служебния защитник на подсъдимия Г. сме постигнали споразумение, като обвиняемият се признава за виновен по повдигнатото обвинение и наказанието е „Глоба”. Подсъдимият е съгласен с така определеното наказание и е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Поради което моля да насрочите делото за разглеждане по особената процедура за одобряване на споразумението.
АДВОКАТ ЦЕНКОВА: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. Мярката за неотклонение „подписка” да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение, което представяме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 НПК.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд – гр. Монтана.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и служебният му защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
Г.М.Г.: роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, неработещ, с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ ЦЕНКОВА: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка с направения от Районния Съдия Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснение. С назначения ми от съда служебен защитник и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
АДВОКАТ ЦЕНКОВА: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия Г.М.Г., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между ПЕПА ЙОРДАНОВА – прокурор при Районна прокуратура – Монтана и адвокат ЕЛИЗАБЕТА ЦЕНКОВА от АК - Монтана – служебен защитник на подсъдимия Г.Г..
Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Г.: роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, неработещ, с ЕГН: xxxxxxxxxx, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, на 15.04.2020г. в гр.Монтана, на ул.“Извора“ в района срещу № 91 без надлежно разрешително, в нарушение на разпоредбата на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1, като посоченият Списък в чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП е Списък І - /Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от същия закон/ чл.3, ал.2 ,,Наименованията на наркотичните вещества се съдържат в Приложения 1, 2 и З държал високорискови наркотични вещества - ръчно свита цигара, съдържаща 0.12 грама марихуана с 2. 28 % концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол,както и метална кутия за бонбони с 0.052 грама марихуана с 4.86 % концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол, всичко на стойност 1.03 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Ha основание чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Г.М.Г., с ЕГН: xxxxxxxxxx наказание „ГЛОБА” в размер на 500.00 (ПЕТСТОТИН) лева.
3. От деянието не са причинени имуществени вреди.
4. ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.354а, ал.6 от НК, предметът на престъплението - ръчно свита цигара, съдържаща 0.12 грама марихуана с 2.28 % концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол,както и метална кутия за бонбони с 0.052 грама марихуана с 4.86 % концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол, всичко на стойност 1.03 лева да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата ида бъде унищожена.
5. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, декларираните по делото разноски в размер на 113.92 лева /сто и дванадесет лева и деветдесет и две стотинки/ за физикохимическа експертиза да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист от подсъдимия Г.М.Г., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Пепа Йорданова/ /адв. Елизабета Ценкова/
ПОДСЪДИМ:
/Г.Г. /
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Г.: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВОКАТ ЦЕНКОВА: Изцяло се присъединявам към становището на прокурора. Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.: Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства по Досъдебно производство № 402/2020г. по описа на РУ – град Монтана.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в окончателния му вариант относно следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Г.: роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, неработещ, с ЕГН: xxxxxxxxxx, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, на 15.04.2020г. в гр.Монтана, на ул.“Извора“ в района срещу № 91 без надлежно разрешително, в нарушение на разпоредбата на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1, като посоченият Списък в чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП е Списък І - /Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от същия закон/ чл.3, ал.2 ,,Наименованията на наркотичните вещества се съдържат в Приложения 1, 2 и З държал високорискови наркотични вещества - ръчно свита цигара, съдържаща 0.12 грама марихуана с 2. 28 % концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол,както и метална кутия за бонбони с 0.052 грама марихуана с 4.86 % концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол, всичко на стойност 1.03 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Ha основание чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Г.М.Г., с ЕГН: xxxxxxxxxx наказание „ГЛОБА” в размер на 500.00 (ПЕТСТОТИН) лева.
3. От деянието не са причинени имуществени вреди.
4. ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.354а, ал.6 от НК, предметът на престъплението - ръчно свита цигара, съдържаща 0.12 грама марихуана с 2.28 % концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол,както и метална кутия за бонбони с 0.052 грама марихуана с 4.86 % концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол, всичко на стойност 1.03 лева да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата ида бъде унищожена.
5. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, декларираните по делото разноски в размер на 113.92 лева /сто и дванадесет лева и деветдесет и две стотинки/ за физикохимическа експертиза да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист от подсъдимия Г.М.Г., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение, същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1282/2020 г. по описа на Районен съд - гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: