МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА от
11.12.2019г. на КРС
по
НОХД № 1111/ 2019г.
Повдигнато
е обвинение срещу Д.Б.Я. за престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от НК извършено на 10.05.2019г.
в гр.Кърджали.
Представителят
на прокуратурата пледира, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че подсъдимият Д.Я. е извършител на престъплението по чл.354а,
ал.3 т.1 от НК, за което е предаден на съд. По отношение на наказанието то
счита, че не следва да се прилага разпоредбата на чл.55 от НК предвид голямото
количество на държания наркотик. Предлага да се наложи наказание лишаване от
свобода от 1 година и половина с 3
години изпитателен срок, както и глоба в размер на 2000лв. Насотява да се
възложат на подсъдимия направените по делото разноски, а веществените
доказателства да бъдат унищожени.
Подсъдимият
Д.Б.Я. се
признава за виновен и дава подробни обяснения за случилото се. В своя защита изразява
съгласие с казаното от прокурора като поема вината си. При последната си дума настоява,
че ще понесе последствията за грешката, която направил.
Съдът
като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Д.Б.Я., роден на ***г***, български гражданин, неженен, със
средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
На съдебното следствие се установи следната фактическа обстановка: На 10.05.2019г.
в ОДМВР- Кърджали в сектор „Противодействие на криминалната пресътпност“ била
получена информация, че подсъдимият Д.Я. държи и съхранява високорискови
наркотични вещества в обособен тайник, намиращ се в хале във вътрешния двор на
Професионална гимназия „Васил Левски“ в гр.Кърджали на ул.Мара михайлова. По
този повод била сформирана група в ОДМВР- Кърджали в състав свидетелите Г.С., И.А.,
А.Г. и С.М., които да проверят информацията. Същият ден по обяд четиримата
полицейски служители се придвижили до задния двор на посоченото училище и се
скрили в близост до халето, в което се предполагало, че деецът крие наркотични
вещества. Всички те има пряка и постоянна видимост към халето. Около 17.00ч.
този ден подсъдимият Д.Я. се срещнал с приятеля си Н.М. *** и двамата решили да
отидат до Професионална гимназия „Васил Левски“ в гр.Кърджали, където да пушат.
За целта двамата влезли през централния вход на училището и се насочили към
халето. Влезли в него и продължили към източната му страна, където в края на
халето имало храсти. Там подсъдимият Д.Я. се навел и с ръце извадил стъклен
буркан, в който държал наркотични вещества, които оставил там. В този момент
свидетелите Г.С. и И.А. извикали „стой, полиция“, при което деецът Я. пуснал
стъкления буркан на земята. При зададен въпрос от страна на полицейските
служители към подсъдимия за съдържанието на буркана, той отговорил, че в него
имало марихуана. След това на Д.Я. бил извършен личен обиск, при който в левия
му джоб била открита полиетиленова торбичка черна на цвят, която съдържала
зелена суха листна маса, за съдържанието на която деецът Я. заявил, че е
марихуана.
На 10.05.2019г. бил извършен оглед в халето намиращо се във вътрешния двор
на Професионална гимназия „Васил Левски“ в гр.Кърджали, при който бил открит 1
брой стъклен буркан съдържащ прозрачна червена полиетиленова торба със суха
зелена листна маса.
От
заключението на назначената на досъдебното производство физико- химическа
експертиза се
установява,
че растителната маса от обект № 1 и № 2 представлява коноп (марихуана,
канабис), както следва с нетно тегло 26,89 грама и със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,3% тегловни процента,
както и с нетно тегло 0,53 грама и със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 11,% тегловни процента.
Тази
фактология се установи от свидетелските показания на Г.С., И.А., А.Г.
и С.М.,
обясненията на подсъдимия Д.Я.,
както от писмените доказателства- Протокол за
оглед на местопроизшествие от 10.05.2019г. ведно с фотоалбум, Протокол за личен
обиск на лице от 10.05.2019г., Протокол за оглед на веществени доказателства от 15.05.2019г. и фотоалбум към него, 2
броя писма от Министерство на здравеопазването изх.№ 66-00-97/ 30.05.2019г. и изх.№
66-00-98/ 03.06.2019г. Всички
те са еднопосочни и изграждат една безспорна и логична житейска ситуация. Прочее самия
деец не отрича тези факти, а напротив дава подробни обяснения за случилото се
на инкриминираната дата.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
Подсъдимият Д.Я.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл.354а, ал.3 т.1 от НК. Изпълнителното деяние е извършено като деецът държал високорисково наркотично
вещество- коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 26.89грама и 0.53грама, за
което имал съзнание за съдържанието и вида
без да има разрешение за това. Марихуаната има наркотично
действие и е под контрол съгласно Списък 1 на Единната конвенция на ООН за
упойващите средства и Закона за контрол върху наркотичните вещества и
перкурсорите, съгласно който марихуаната е включена
в Приложение 1 на чл.3 ал.1
и е с висока степен на риск за общественото здраве поради своя вредния ефект, и
за това е забранена.
Подсъдимият
е държал наркотика на датата 10.05.2019г.
без да има разрешение за това.
Така установената върху наркотичното вещество фактическа власт, деецът упражнявал необезпокоявано до проверката
извършена от органите на ОДМВР- Кърджали на инкриминираната дата в гр.Кърджали.
По делото
безпротиворечиво е установен характера на наркотичното вещество- коноп
(марихуана, канабис),
който има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство и е
поставен под забрана. Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия
по държане, подсъдимият осъществил по отношение на високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл.354а, ал.3 т.1 от НК, тъй като по делото не се
установи той да
е държал високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за
придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда
и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия закон и
за това посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение на установения
за това ред и без надлежно разрешение за същото.
Деянието
е осъществено при пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че е установил
и упражнявал
трайно фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание,
описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на
високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Съдът, като взе предвид степента на обществена опасност на деянието- типична с оглед обществените
отношения, които засяга и разпространеността му; като отчете наличието на
смекчаващи отговорността обстоятелства- самопризнанието, чистото съдебно минало, младата възраст и
добри характеристични данни, както и отегчаващите- голямото количество
наркотично вещество, намира
че чрез наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства към
предвидения в закона минимум, а именно чрез наказание „лишаване от свобода” за
срок от 1 година и „глоба“ в размер на 2000лв., ще бъдат реализирани целите на
чл.36 от НК. На основание чл.66 ал.1 от НК отложи изпълнението на така
определеното наказание за срок от 3 години, тъй като са налице условията за
това, а именно: наложеното наказание „лишаване от свобода“ е до три години,
деецът не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер,
както и намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето му не е наложително да изтърпи наказанието.
На
основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК настоящата инстанция отне в полза на
държавата вещественото доказателство- коноп с нетно съдържание 27,42г., предадени на съхранение
в Агенция “Митници” при МФ- София с Приемателно- предавателен протокол № 64913 от
24.09.2019г.
Предвид
изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият Д.Я. бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР- гр.Кърджали
направените по делото разноски в размер на 122.82лв.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: