№ 22
гр. Харманли, 06.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200064 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – редовно
призована, се представлява от прокурор М. С..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. М. В. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. Д. – редовно призована, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. М. В. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. М. В.: роден на *****г. в гр. Харманли, живущ в гр. Харманли
ул.“*****, българин, българско гражданство, грамотен със средно образование, женен,
безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. М. В. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да
отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. М. В. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382
ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. М. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. М. В. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК
Днес на 31.01.2023г. в град Харманли, между М. С. – прокурор при Районна
прокуратура - гр. Хасково и Д. Д. - адвокат от Адвокатска колегия - гр. Хасково – назначен
защитник на обв. Ю. М. В. от гр. Харманли се сключи настоящото споразумение за
решаване на досъдебно производство № 542/2022год. по описа на РУ -гр. Харманли при ОД
на МВР-Харманли, съгласно което, съгласно което:
Обвиняемият Ю. М. В. – роден на *****г. в гр. Харманли, живущ в гр. Харманли
ул.“*****, българин, българско гражданство, грамотен със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
29.09.2022г. в гр. Харманли направил опит да отнеме чужди движими вещи - 28бр.
пакетчета разтворима напитка с надпис „Neskafe 3 в 1 - creamy“ на стойност 6,72лв; 8бр.
пакетчета разтворима напитка с надпис „Neskafe 3 в 1 - classic“ на стойност 1,92лв и 7бр.
пакетчета разтворима напитка с надпис „Jacobs 3 в 1 - original“ на стойност 2,94лв. всичко
на обща стойност 11,58лева от владението на „БИЛЛА България“ ЕООД – филиал № 413
гр. Харманли без съгласието на управителните органи с намерение противозаконно да ги
3
присвои, като деянието представлява маловажен случай и е останало недовършено по
независещи от дееца причини - престъпление по чл.194 ал. 3, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1от НК
Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.
2. За така извършеното по т.1 престъпление на обв. Ю. М. В. на основание чл. 194 ал.
3 вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК и чл.54 ал.1 вр. чл.57 ал.1 от НК от НК, се налага наказание
„Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните
пробационни мерки: - "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 (шест)
месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – 2(два)
пъти седмично; и "Задължителни периодични срещи с пробационен служител", за срок от 6
(шест) месеца.
3.Към делото няма приобщени веществени доказателства.
4.От престъплението имуществените вреди са възстановени.
5.Разноските по делото в размер на 70,00 лева на основание чл.189 ал.3 от НПК да се
заплатят от обв. Ю. М. В. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр. Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………….. Сл. ЗАЩИТНИК:………………
(М. С.) (адв.Д. Д.)
ОБВИНЯЕМ :…………………..
(Ю. В.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.
4
Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство № 542/2022год.
по описа на РУ на гр. Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 31.01.2023г. в град
Харманли, между М. С. – прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково и Д. Д. -
адвокат от Адвокатска колегия - гр. Хасково – назначен защитник на Ю. М. В. от гр.
Харманли, съгласно което:
Ю. М. В. – роден на *****г. в гр. Харманли, живущ в гр. Харманли ул.“*****,
българин, българско гражданство, грамотен със средно образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 29.09.2022г. в гр. Харманли направил опит да отнеме чужди движими вещи -
28бр. пакетчета разтворима напитка с надпис „Neskafe 3 в 1 - creamy“ на стойност 6,72лв;
8бр. пакетчета разтворима напитка с надпис „Neskafe 3 в 1 - classic“ на стойност 1,92лв и
7бр. пакетчета разтворима напитка с надпис „Jacobs 3 в 1 - original“ на стойност 2,94лв.
всичко на обща стойност 11,58лева от владението на „БИЛЛА България“ ЕООД – филиал
№ 413 гр. Харманли без съгласието на управителните органи с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието представлява маловажен случай и е останало недовършено по
независещи от дееца причини - престъпление по чл.194 ал. 3, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1от НК
Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.
2. За така извършеното по т.1 престъпление на Ю. М. В. на основание чл. 194 ал. 3
вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК и чл.54 ал.1 вр. чл.57 ал.1 от НК от НК, НАЛАГА наказание
„Пробация”.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК следните пробационни
мерки:
- "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 (шест) месеца, като на
основание чл.42б ал.1 от НК определя периодичност на явяване и подписване на осъдения
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – 2(два) пъти
седмично.
и
-"Задължителни периодични срещи с пробационен служител", за срок от 6 (шест)
5
месеца.
Към делото няма приобщени веществени доказателства.
От престъплението имуществените вреди са възстановени.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК Ю. М. В. да заплати разноски по делото -
в размер на 70,00 лева по сметка на ОД – МВР гр. Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва
да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 64/2023г. по описа на Районен съд -
Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в
седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13:45ч.
Протоколът се изготви на 06.II.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6