№ 561
гр. Пазарджик, ... г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
частен характер № 20255220200065 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
Тъжителят Д. С. К. - редовно уведомен не се явява.
Явява се адв. И. Г.В. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен,
редовно призован.
Явява се адв.А. В. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно
уведомен.
Подсъдимият П. Г. П.- редовно призован се явява лично.
Подсъдимият С. К. П. - редовно призован се явява лично.
Подсъдимият А. К. П.- редовно призован се явява лично.
За тях се явява адв. К. А. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен,
редовно призован.
Подсъдимият С. И. Р.- редовно призован не се явява. Постъпила е молба
от същия с която уведомява, че заради влошено здравословно състояние няма
да се яви за с.з., като моли делото да се отложи за друга дата. Заявява, че се е
отказал от защитата на адв.А. от АК Пазарджик и прилага пълномощно на
новоупълномощения защитник адв.А. от АК Пловдив, която пък не може да се
яви за насроченото с.з., поради ангажименти по други дела в друг съдебен
район и не е имала възможност да се запознае с материалите по делото.
Прилага болничен лист от който е видно, че С. Р. е в отпуск поради заболяване
до ...г.
1
АДВ. В.: Връзка с така подадената молба възразявам, защото е
посочена друга дата на пълномощното от адв.А. ...г., а от друга страна не
възразявам против преупълномощаването. Моля на основание чл.269 от НПК
да дадете ход на РЗ.
АДВ.В.: Поддържан становището.
АДВ.А.: С оглед на така представеният БЛ и основание за друг адвокат
Ви моля да ги уважите. Аз Ви представям удостоверение, че съм бил на
санаториално лечение.
Съдът намира следното - налице са процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание. Посочената различна дата в молбата
от подс.Р. е без значение, тъй като касае насроченото днес с.з. това е
безспорно, като в тази връзка за подс. е представен БЛ, от който е видно, че е
налице уважителна причина за неявяване в днешното с.з., като в БЛ е
посочено, че той е в отпуск от ...г. до ...г. включително. В същото време
приложеното пълномощно, надлежно оформено, с което се упълномощава
адв.А. да го защитава съдът счита, че не следва да се дава ход на делото в
днешното с.з., от една стана, защото това ще наруши правото на участие на
подс. С. Р., а от друга страна ще наруши правото му на защита, като следва да
укаже, че в следващото с.з. адв.А. следва да представи доказателства за
наличие на уважителни причини за неявяването си в днешното с.з.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.05.2025г. от 14,00 часа за която
дата и час тъжителя и процесуалните му представители, подс. П. П., С. П., А.
П. и защитника им адв.А. уведомени от днес.
Да се призове подс. С. Р. и адв. А..
УКАЗВА на адв. А. в срок до следващото с.з. да представи
доказателства за наличие на уважителни причини за неявяването си в
днешното с.з..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,50 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3