Р Е Ш Е Н И Е
№........................
гр. София, 11.03.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в публично съдебно заседание на дванадесети декември
две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
при
секретаря Галина Стоянова, разгледа търговско дело № 8291 по описа за 2015г. и
взе предвид следното:
Производството е по предявени от „Г.К.“ ЕООД срещу „Г.М.“ АД искове с
правно основание чл. 76, ал. 1, т. 2 ЗМГО за осъждане на ответника да
преустанови нарушения на правата на ищеца върху комбинирана марка „G. Club
G.
www.G..bg“ с рег. №85718/23.08.2013г. чрез използване на домейн G..bg и субдомейн www.G..bg и предлагането на услуги чрез
картов продукт под марка „G. CLUB“.
Ответникът оспорва исковете с възражение, че регистрираната от ищеца
комбинирана марка е заличена с решение №30 от 08.02.2016г. на председателя на
Патентното ведомство, както и с възражения, че действията, за чието
преустановяване са предявени исковете по чл. 76, ал. 1, т. 2 ЗМГО, са извършени
в упражняване на права на ответника върху по-ранни марки.
Безспорно е по делото, но се и установява от приетото като писмено
доказателство свидетелство за регистрация, че процесната комбинирана марка „G. Club
G.
www.G..bg“ е заявена от ищеца на 17.02.2012г. и е регистрирана на
23.08.2013г. за стоки и услуги от класове 16, 35, 36, 38 и 42 на МКСУ.
Също е безспорно по делото, но се и установява от приетото като писмено
доказателство с решение №30 от 08.02.2016г. на председателя на Патентното
ведомство, че с цитираното решение е заличена регистрацията на процесната марка
за всички услуги от класове 35, 38 и 42
на МКСУ, както и за услугите „издаване на кредитни карти; информация в областта
на застраховането; застрахователни консултации; финансови консултации;
обслужване на дебитни карти; обслужване на кредитни карти; финансово
спонсориране; финансова информация; финансови анализи“ от клас 36 на МКСУ.
Решение №30 от 08.02.2016г. на председателя на Патентното ведомство е
влязло в сила на 22.08.2018г. (датата на съдебно решение по адм.д.
№8235/2017г. на ВАС, VІІ отд., с което е отхвърлена жалба на
ищеца срещу решението за заличаване на марката), като последица от което и
съгласно чл. 28, ал. 3 ЗМГО с обратна сила отпадат правата на ищеца по
използване на марката за посочените услуги, включително правата му да забрани
на трети лица използването на идентични или сходни знаци при предоставянето на
такива услуги.
След влизане на решението в сила регистрацията на марката произвежда права
на ищеца само по използването й за стоки от клас 16 и за „посреднически услуги
при сделки с недвижимо имущество“ от клас 36 на МКСУ.
Исковете по делото са предявени за защита срещу действия на ответника по
предоставяне на услуги от класовете, за които регистрацията на марката на ищеца
е заличена, поради което и в пряко приложение на чл. 28, ал. 3 ЗМГО и чл. 177 АПК и чл. 302 ГПК исковете подлежат на отхвърляне при съобразяване на
последиците на административния акт за заличаване на марката и съдебното
решение, с което е отхвърлена жалбата на ищеца срещу този акт.
С оглед изхода на делото и съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК в тежест на ищеца е
да възстанови разноските, които ответникът е направил за адвокатско
възнаграждение за защита срещу предявените искове.
Така мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените
от „Г.К.“
ЕООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** искове с правно
основание чл. 76, ал. 1, т. 2 ЗМГО за осъждане на „Г.М.“ АД с ЕИК********, със
седалище и адрес на управление *** да преустанови нарушения на права върху
комбинирана марка „G. Club G. www.G..bg“ с рег.
№85718/ 23.08.2013г. чрез използване на домейн G..bg и субдомейн www.G..bg и
предлагането на услуги чрез картов продукт под марка „G. CLUB“.
ОСЪЖДА „Г.К.“ ЕООД с ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление *** да заплати на „Г.М.“ АД с ЕИК********,
със седалище и адрес на управление *** на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 3
000,00 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: