Определение по дело №722/2025 на Административен съд - Велико Търново

Производството е образувано по искова молба от П. С. С. от [населено място],общ. Лясковец, [улица] с искане за присъждане на 10000лв., обезщетение за неимуществени вреди от ОД на МВР Велико Търново,  поради незаконосъобразни действия на полицейски служители от 26.06.2022г. и отменено НП № 22-0268-000606/02.08.2022г. на началник сектор „Охранителна полиция“ в Районно управление , ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение от дата 26.06.2022г., евентуално датата на отмяна на НП – 03.11.2023г., когато с Решение № 171/02.11.2023г. по АНД № 569/2022г. по описа по описа на Районен съд Горна Оряховица.

Ищцата сочи, че на 26.06.2022г. около 23:50 часа, на адреса й в [населено място] паркирал полицейски патрулен автомобил и полицаите влезли незаконно в дома й. Набедили я, че е пияна и не е спряла на подаден сигнал. Заплашили я, че ако не даде проба за алкохол ще я арестуват. Пуснала жалба в РУ Горна Оряховица на 27.06.2022г. с писмо рег. № 268000-7129/27.07.2022г. била уведомена, че няма нарушение на служебната дисциплина на мл.инспектор П. К. и мл. инспектор Ц. Г. и действията им са напълно законосъобразни. На 18.10.2022г., във връзка с нейна молба вх. № 268000-8273/2022г. до РУ  била уведомена, че на 26.06.2022г. в 21.50ч. и на 04.07.2022г. в 22:40ч. на [тел. номер] бил подаден анонимен сигнал, че шофира след употреба на алкохол. Тези факти били описани в отговор с рег. № 268000-10857/18.10.2022г. от Началник на РУ  РУ Горна Оряховица и Районна прокуратура Велико Търново отказали да разследват авторството на подадените анонимни сигнали. От посочените действия и отмененото НП изпитвала огромен стрес, страх, страдания, притеснения и несигурност, изразяваща се в преднамерени действия срещу нея от правоохранителните органи, смущения в съня, страх да шофира когато е сама, страх да не излиза от вкъщи, за да не се пускат още анонимни сигнали и да уронват авторите и името й. повече от една година била в невъзможност да осъществява пълноценно трудова дейност в частния сектор – търговия, заради страх от анонимни сигнали и последващи действия на полицейски служители, които уронват авторитета й.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени искания за допускане до разпит при условията на призоваване на четирима свидетели при режим на довеждане за доказване по основание и размер предявения иск.

Искът е предявен в хипотезата на чл. 204, ал. 4 от АПК, пред задължения да го разгледа съд, съобразно определената в чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ местна подсъдност. Исковата молба от външна страна отговаря на изискванията за редовност по чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Това налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на ищеца П. С. С. от [населено място],общ. Лясковец, [улица], ответника ОД на МВР Велико Търново, .

На ответника следва да бъдат изпратени преписи от исковата молба и приложените към нея доказателства, като му се посочи, че в месечен срок от получаването й може да представи писмен отговор със съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис от отговора и от приложенията към него за ищеца. В отговора ответникът следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира и обстоятелствата, които ще доказва с тях. Писмените доказателства с които ответникът разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца. На ответника следва да бъде указано, че съгласно чл. 133 от ГПК, в случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства, не предяви насрещен иск или инцидентен иск, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На ищеца следва да бъде указано, че в производството за присъждане на обезщетение за вреди с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК е длъжен да установи фактите, на които основава своите искания. В случая негова е тежестта да докаже, че са се осъществили следните факти: наличие на претърпени неимуществени вреди, незаконосъобразни действия на полицейски служители и пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразните действия и претърпените вреди. С оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да се изиска и приложи към настоящото дело АНД № 569/2022г. по описа по описа на Районен съд Горна Оряховица.

Направеното с исковата молба искане за събиране на гласни доказателства, не отговаря на изискванията на чл. 156, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК. На ищеца следва да бъде указано това обстоятелство, с определяне на 7 дневен срок, в който да приведе искането си в съответствие с изискванията на посочената норма, като писмено посочи за кои конкретни факти ще бъде разпитван всеки един от свидетелите.

 

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК и чл. 131, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, Административен съд Велико Търново, пети състав

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ по адм. дело № 722/2025 г. по описа на Административен съд – Велико Търново: ищец П. С. С. от [населено място],общ. Лясковец, [улица] и ответник ОД на МВР Велико Търново, .

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 07.10.2025 г. от 11:00 часа, за която дата да се призоват страните и Окръжна прокуратура – В. Търново.

Преписи от исковата молба и от приложените към нея писмени доказателства да се изпратят на ответника и на Окръжна прокуратура – В. Търново, като на ответника се посочи, че в месечен срок от получаването й може да представи писмен отговор със задължителното съдържание по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис за ищеца. В отговора ответникът следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира и обстоятелствата които ще доказва с тях. Писмените доказателства с които ответникът разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 133 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, в случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства, не предяви насрещен иск или инцидентен иск, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че в производството за присъждане на обезщетение за вреди с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК е длъжен да установи фактите, на които основава своите искания. Негова е тежестта да докаже, че са се осъществили следните факти: наличие на претърпени неимуществени вреди (негативни преживявания и емоции), незаконосъобразни действия на полицейски служители и пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразните действия и претърпените вреди. С оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да се изиска и приложи към настоящото дело АНД № 569/2022г. по описа по описа на Районен съд Горна Оряховица.

УКАЗВА на ищеца, че направеното с исковата молба искане за събиране на гласни доказателства, не отговаря на изискванията на чл. 156, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК. Ако подържа това си искане, следва да го приведе в съответствие с изискванията на посочената норма, като в 7-дневен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото определение писмено посочи за кои конкретни факти ще бъде разпитван всеки един от свидетелите, посочен с три имена. В случай, че се установяват едни и същи факти, исканите свидетели да бъдат редуцирани.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от исковата молба и от приложените към нея писмени доказателства да се изпратят на ответника и на Окръжна прокуратура – В. Търново ведно с призовката и препис от настоящото определение.

На ищцата ведно с призовката да се изпрати препис от настоящото определение.