№ 22938
гр. София, 07.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110109389 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 07.09.2022г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Константин Кунчев
като разгледа гр.д. № 9389/2022г. по описа на СРС, намери следното:
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 9.11.2022 г. от
13:50 часа, за когато да се призоват страните.
1
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Ищецът претендира, че е налице наемно правоотношение, което е прекратено,
като за периода от април 2019 до юли 2019 г. ответникът не е платил наем в размер на
194,40 лв., като претендира тяхното заплащане на основани чл. 232 ,ал. 2 ЗЗД.
Твърди се също, че ищецът не е платил сметка за ток в размер на 32, 82 лв. .,
като претендира тяхното заплащане на основани чл. 232 ,ал. 2 ЗЗД.
Претендира се и неустойка за забава в размер на 5032, 74 лв. за периода
7.08.2019 г. до 28.04.2021 г., като претендира тяхното заплащане на основани чл.
92 ,ал. 2 ЗЗД.
Ответникът не е депозирал отговор.
Предявените искове са с правна квалификация чл. 422 ГПК във врс с чл. 232,
ал.1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД .
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение
между него и ответника, по силата на което е престирал – предоставил за възмездно
ползване уговорените вещи, и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
По отношение на иска по чл. 92 ЗЗД съдът УКАЗВА на ищеца, че в негова
доказателствена тежест е да установи, че има действителна клауза за неустойка, как се
определя размера съобразно нея и дали е налице забава.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2