Решение по дело №3606/2013 на Районен съд - Плевен

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 

 

гр.Плевен 30.09.2013 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Плевенският районен съд, шести граждански състав,  в публично заседание на седемнадесети  септември  двехиляди и тринадесета година в състав:

                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ЗАМФИРОВА

 

при секретаря С.Ц., като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА  гр.д. 3606 / 2013 г. за да се произнесе, взема предвид:

         

Иск на основание чл. 143, вр. чл. 150 от СК.

          Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Т.Ц.Б., ЕГН **********, като майка и законна представителка на ***, ЕГН ********** и *** Р., ЕГН **********, против И.Р.Р.,***, в която се твърди, че с определение по *** На ***, е одобрена спогодба между страните, ответникът да заплаща ежемесечна издръжка на детето *** в размер на 110 лв, а на *** в размер на 90 лв. Твърди, че от тогава са изминали повече от 8 месеца, за който период нуждите на децата са нараснали и условията са се променили. Твърди, че *** ще започне да посещава детска ясла, за която месечната такса е 45 лв, а *** посещава детска градина с такса 48, 50 лв. месечно, като посещава школа по английски с месечна такса 18 лв,  посещава и други занимания, за които не се заплаща такса, но се закупуват консумативи. Твърди, че ищцата се издържа от получавана сума по чл. 53 КСО. Моли да бъде изменен размерът на издръжката, като бъде осъден ответникът да заплаща 200 лв. за *** и 180 лв. за *** Р.. Претендира деловодните разноски.

          В срока по чл. 131 от ГПК  е постъпил писмен отговор  от ответника, в който се оспорва промяната на обстоятелствата, които да обосноват изменение на размера на издръжката, тъй като са отпаднали разходите за памперси и пюрета, като те са заменени от разходите за ясла. Твърди, че получава месечно 1410 лв, но изплаща кредит в размер на 675 лв. месечно и потребителски кредит 174 лева, има и разсрочено задължение към Топлофикация в размер на 1050 лв, отделно от това има и други разходи за месечната си издръжка. Моли, искът да бъде отхвърлен.

Ищцата, Т.Ц.Б., се явява в съдебното заседание лично и с  адв. Г. Г. от ПлАК, която поддържа молбата.

           Ответникът, И.Р.Р., не се явява   и се представлява  от адв. Ил. Д. – ПлАК, който  подържа отговора на исковата молба.

          Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

          Безспорно е установено по делото от представените удостоверения за раждане и не се спори между страните, че са родители на децата *** и *** Р..

          Не се нуждае от доказване обстоятелството, че ответникът дължи издръжка на децата си  и с решение, постановено по ***  по описа на ПлРС, той е задължен да заплаща ежемесечна издръжка на детето *** в размер на 110 лв, а на *** Р. в размер на 90 лв, като  упражняването на родителските права е предоставено на майката Т.Ц.Б..

          По делото е изготвен социален доклад от ***, в който е изразено становище, че двамата родители  са длъжни да отглеждат  децата си заедно, като създават добри условия на живот, необходими за тяхното правилно физическо, психическо, нравствено и социално развитие.

Съгласно чл. 143 от СК,  всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето. 

Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

Съгласно чл. 142 от СК,  размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи.

Съдът, въз основа на представените доказателства намира предявения иск за частично основателен по следните съображения:

Приема се, че нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят съобразно общите условия на живот за тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за конкретния случай, а възможностите на лицата, които дължат издръжка, се определят от техните доходи, имотното състояние и квалификация. Двамата родители дължат издръжка на своето малолетно дете, съобразно възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид грижите на родителя, който отглежда детето.

Съдът приема, че средствата за издръжката на детето *** следва да бъдат осигурявани от двамата родители в размер общо от 220 лв, от които ответникът дължи 130 лв. месечно. Съдът приема, че средствата за издръжката на детето *** Р. следва да бъдат осигурявани от двамата родители в размер общо от 200 лв, от които ответникът дължи 110 лв. месечно.

Съдът взе предвид, че децата посещават детска ясла и детска градина със заплащане на съответната месечна такса, в която се включва  предоставяне на храна за децата няколко пъти на ден.

Ответникът е представил доказателства за доходите си. Предвид факта, че е  работоспособен и няма данни да е задължен за издръжка спрямо други лица, съдът приема, че той има доход и има възможност да реализира такъв и то достатъчно, за да може да дава издръжка за децата без особени затруднения в посочения по - горе размер.

Съдът взе предвид представените от ответника писмени доказателства– декларация от И.Р.Р., документ за дължими плащания към Топлофикация и представените към отговора доказателства – трудов договор на И.Р., договор за ипотечен кредит, погасителен план към ипотечен кредит, договор за потребителски кредит, погасителен план към потребителски кредит, декларация от ***, справка от ***. Съдът   съобрази обстоятелствата, които не са оспорени, че ответникът се е задължил към *** с жилищен кредит по време на съвместното си  съжителство с ищцата, когато е била бременна  с детето ***, с потребителски кредит за покриване на задължения също от съвместното  им съжителство, разноски по раждането на детето *** Р. в медицински център ***, тъй като ищцата не е искала да го роди в държавна болница.

Съдът счита, че не трябва да се определя издръжка в прекалено завишен размер, която не може да бъде изплащана от задълженото лице, предвид последствията от неплащането на издръжката, което е състав на престъпление по Наказателния кодекс и се санкционира със съответното наказание.

Поради гореизложеното, съдът намира, че искът за издръжката на детето *** следва да се уважи в размер от 130 лв. месечно, считано от датата на постъпването на исковата молба в съда 10. 07. 2013г, до настъпване на законни причини за нейното изменение и прекратяване, ведно със законните последици при просрочие, а претенцията до 200 лв. за ежемесечна издръжка, следва да бъде оставена без уважение, поради затруднение на ответника да я дава.       

Поради гореизложеното, съдът намира, че искът издръжката на детето *** Р. следва да се уважи в размер от 110 лв. месечно, считано от датата на постъпването на исковата молба в съда 10. 07. 2013г, до настъпване на законни причини за нейното изменение и прекратяване, ведно със законните последици при просрочие, а претенцията до 180 лв. за ежемесечна издръжка, следва да бъде оставена без уважение, поради затруднение на ответника да я дава.       

При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ПлРС ДТ върху присъдените издръжки общо в размер на   58 лв, както и 5 лв. - такса в случай на издаване на изпълнителен лист. Ответникът следва да заплати на ищцата направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 100 лв.

          Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСЪЖДА, на основание чл. 143 от Семейния кодекс, И.Р.Р.,***, да заплаща на  Т.Ц.Б., ЕГН **********, като майка и законна представителка на ***, ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 130 лв, считано от 10. 07. 2013 г, до настъпване на законни причини за нейното изменение и прекратяване, ведно със законните последици при просрочие, като претенцията за издръжка до размер на 200 лв. ежемесечно ОТХВЪРЛЯ  КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.     

 

ОСЪЖДА, на основание чл. 143 от Семейния кодекс, И.Р.Р.,***, да заплаща на  Т.Ц.Б., ЕГН **********, като майка и законна представителка на *** Р. ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 110 лв, считано от 10. 07. 2013 г, до настъпване на законни причини за нейното изменение и прекратяване, ведно със законните последици при просрочие, като претенцията за издръжка до размер на 180 лв. ежемесечно ОТХВЪРЛЯ  КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.     

 

ОСЪЖДА, на основание чл.  78, ал. 1 от ГПК,  И.Р.Р., ЕГН **********, да заплати Т.Ц.Б., ЕГН **********, направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 100 лв.

         

ОСЪЖДА, на основание чл.  78, ал. 6 от ГПК,  И.Р.Р., ЕГН **********, да заплати в полза на *** ДТ върху присъдените издръжки общо в размер на  58   лв, както и 5 лв. - такса в случай на издаване на изпълнителен лист.

 

          Решението може да се обжалва пред ПлОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: