РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. В. 03.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на четиринадесети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н.Д.Н.
при участието на секретаря А.А.Т.
като разгледа докладваното от Н.Д.Н. Търговско дело № 20231300900005 по
описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба, с която са предявени
осъдителни искове с правно основание чл. 79,ал.1 от ЗЗД и чл.86,ал.1 от ЗЗД,
от ищеца Е.Т.ЕООД, ЕИК с адрес на управление: гр.В. представлявано от
управителя К.Г.Д. чрез адв.-пълномощник В. Б. от АК-В. и със съдебен адрес:
гр.В.- срещу ответника О.Б., ЕИК с адрес: гр. Б. представлявана от Б.С.Н. –
кмет за заплащане на следните суми:
- Сумата от 92 870.61лева, представляваща главница по неплатени 3бр.
фактури - №6169/31.01.2020г., №6183/28.02.2020г. и №6186/31.03.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане.
- Сумата от 26504.26 лева, представляваща мораторна лихва за забава
върху посочената главница по неплатените 3бр. фактури за периода от
03.03.2020г. - датата на възникване на задължението по първата фактура до
23.01.2023г. - датата на подаване на исковата молба в съда.
В исковата молба се твърди, че между ищеца и ответника О.Б., след
проведена процедура по ЗОП, е сключен ДОГОВОР №142 от 01.10.2019 г. с
предмет "Събиране и транспортиране на битови отпадъци до Регионално депо
- В. и поддръжка на местата за обществено ползване на територията на О.Б."
със срок на действие 3/три/години или до 01.10.2022 г.
1
Излага се, че съгласно чл.24 и чл.26 ал.1 от договора, заплащането на
услугата се извършва в срок до 30 /тридесет/дни след датата на всеки отчетен
период и след предтавяне от страна на изпълнителя на първични счетоводни
документи – фактури, както и двустранно подписан акт за установяване на
извършените и подлежащи на заплащане работи.
Твърди се, че ответникът е неизправна страна по договора и не му е
заплатил на падежа стойността на извършените услуги, поради което му
дължи и обезщетение в размер на законната лихва от падежа до предявяване
на исковете в съда.
Посочва се още, че подписването на 3 броя фактури и двустранните
месечни протоколи за извършени дейности-неразделна част от фактурите,
представлявало изричното признание на окончателната дължима сума от
страна на О.Б. в претендирания размер,а именно:
- 30863.73 лева - главница, представляваща дължима сума по фактура
№6169/31.01.2020г., издадена от „Е.Т."ЕООД на О.Б. с падеж на
задължението - 03.03.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от
момента на постъпване на исковата молба в съда до окончателното изплащане
на сумата;
- сумата от 9061.93 лева - обезщетение за забавено плащане по фактура
№6169/31.01.2020г. за периода от 03.03.2020г. до 23.01.2023г.;
- 29338.59 лева - главница, представляваща дължима сума по фактура
№6183/28.02.2020г., издадена от „Е.Т."ЕООД на О.Б. с падеж на
задължението - 03.03.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от
момента на постъпване на исковата молба в съда до окончателното изплащане
на сумата;
- сумата от 8385.95 лева - обезщетение за забавено плащане по фактура
№6183/28.02.2020г. за периода от 31.03.2020г. до 23.01.2023г.;
- 32668.29 лева - главница, представляваща дължима сума по фактура
№6186/31.03.2020г., издадена от „Е.Т."ЕООД на О.Б. с падеж на
задължението - 01.05.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от
момента на постъпване на исковата молба в съда до окончателното изплащане
на сумата;
- сумата от 9056.38 лева - обезщетение за забавено плащане по фактура
№6186/31.03.2020г. за периода от 01.05.2020г. до 23.01.2023г.
Иска се да бъде постановено решение, с което да се осъди ответника
О.Б. да заплати на Е.Т." ЕООД ЕИК адрес: гр.В. . представляван от К.Г.Д. -
управител следните суми, както следва:
- Сумата от 92 870.61лева, представляваща главница по неплатени 3бр.
фактури - №6169/31.01.2020г., №6183/28.02.2020г. и №6186/31.03.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане.
2
- Сумата от 26504.26 лева, представляваща мораторна лихва за забава
върху посочената главница по неплатените 3бр. фактури за периода от
03.03.2020г. - датата на възникване на задължението по първата фактура до
23.01.2023г. - датата на подаване на исковата молба в съда., както и
направените по делото съдебно-деловодни разноски.
Представя доказателства и прави доказателствени искания.
В законния двуседмичен срок по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът О.Б.,
представлявана от Б.С.Н. - кмет чрез адв.-пълномощник Р Д е подал писмен
отговор на исковата молба в който заявява, че признава иска за главницата и
че не е заплатил задължението си поради тежко финансово състояние на О
Оспорва размера на втория присъединен иск по отношение на лихвите.
Заявява, че съгласно чл.6 от ЗМДВИП не дължи лихва за периода от
13.03.2020г. до 30.04.2020г. върху сумите по фактури - №6169/31.01.2020г. и
№6183/28.02.2020г.
Прави доказателствено искане вещо лице по делото да даде заключение
за дължимия размер на лихвата върху сумите по двете фактури като бъде
изключен периода от 13.03.2020г. до 08.04.2020г.
Не представя доказателства.
В двуседмичният срок по чл.372 от ГПК от ищеца "Е.Т."ЕООД не е
постъпила допълнителна искова молба.
ВОС е приел писмените доказателства, представени с исковата молба,
както следва: договор №142 от 01.10.2019г., сключен между Е.Т.ЕООД и О.Б.,
справка по чл.366 ГПК от счетоводството на "Е.Т."ЕООД, 3 бр фактури -
№6169/31.01.2020г., №6183/28.02.2020г. и №6186/31.03.2020г., и двустранно
подписани месечни протоколи към тях за извършените дейности – протокол
от 31.01.2020г. за м.януари 2020г, протокол от 28.02.2020г. за м.февруари
2020г., протокол от 31.03.2020г. за м.март 2020г.
В.ският окръжен съд, след като взе предвид събраните по делото
доказателства и доводите на страните, прие за установено от фактическа
страна следното :
Между страните по делото не са спорни следните обстоятелства:
сключен Договор №142 от 01.10.2019г. за изпълнение на обществена поръчка
между О.Б., като възложител и Е.Т.ЕООД със срок на договора 36 месеца от
датата на сключване. Ответникът признава, че дължи претендираните суми
за главница в общ размер на 92 870.61лева по трите фактури с номера:
№6169/31.01.2020г., №6183/28.02.2020г. и №6186/31.03.2020г.
Спорен между страните по делото е размера на дължимата лихва за
забава по фактура №6169/31.01.2020г. и фактура №6183/28.02.2020г. за
периода за периода от 13.03.2020 г. до 08.04.2020 г.
В чл.24 от договора е уговорено между страните, че
3
възложителят/ответникът/ заплаща ежемесечно на изпълнителя/ищеца/
възнаграждение за извършените през предходния месец видове и количество
дейности. Възнаграждението се формира в съответствие с единичните цени
на отделните дейности според приетото от възложителя ценово предложение
на изпълнителя в проведената процедура за възлагане на обществената
поръчка и посочени в същия член. Отчитането на изпълнения обем работа се
извършва с двустранен протокол за приемане на извършената работа и
обобщена сметка за всеки вид дейност. Изплащането се извършва въз основа
на данъчна фактура, издадена от изпълнителя, представена не по-късно от пет
дни от датата на издаване на фактурата.
Съгласно чл.26 месечното възнаграждение на извършените от
изпълнителя дейности , намалено с корекции по чл.25 се фактурира, като
заплащането се извършва в срок от 30 календарни дни след датата на всеки
отчетен период и след представяне от изпълнителя на първичен счетоводен
документ по банковата му сметка посочена в договора.
Между страните не е спорно извършените от ищеца през исковия
период - 01.01.2020г. - 31.03.2020г. видове дейности и тяхната стойност,
както и че извършените дейности са приети от ответника с подписани
приемо-предавателни протоколи, а в последствие са издадени фактури, както
следва:
1. По ПРОТОКОЛ от 31.01.2020г. на Е.Т.ЕООД за установяване на
дейностите по сметопочистване, сметоизвозване в гр.Б. и селата на О.Б. за м.
януари 2020г. за обща сума от 30863.73лв., без ДДС, от ищцовото дружество е
издадена фактура №6189/31.01.2020г. за сумата 30863.73лв., която е
подписана и получена от ответника на 31.01.2020г. Фактурата не е платена.
2. По ПРОТОКОЛ от 28.02.2020г. на Е.Т.ЕООД за установяване на
дейностите по сметопочистване, сметоизвозване в гр.Б. и селата на О.Б. за м.
февруари 2020г. за обща сума от 29338.59лв. без ДДС е издадена фактура
№6183/28.02.2020г. за сумата от 29338.59лв., която е подписана и получена
от ответника на 28.02.2020г. Фактурата не е платена.
3.По ПРОТОКОЛ от 31.03.2020г. на Е.Т.ЕООД за установяване на
дейностите по сметопочистване, сметоизвозване в гр.Б. и селата на О.Б. за м.
март 2020г. за обща сума от 32668.29лв., е издадена фактура
№6186/31.03.2020г. за сумата от 32668.29лв. без ДДС, която е подписана и
получена от ответника на 31.03.2020г. Фактурата не е платена.
От приетото по делото и неоспорено от страните заключение на вещото
лице по изготвената съдебно-икономическа експертиза, която съдът
кредитира, като компетентно изготвена и обоснована се установява, че:
Ответникът не е извършил плащане по процесните 3бр.фактури -
№6169/31.01.2020г., №6183/28.02.2020г. и №6186/31.03.2020г., възлизащи на
обща стойност 92 870,61лв.
Обезщетението за забавено плащане на главницата в размер на 92
870,61лв. по трите фактури, изчислено по периоди на възникване и към
4
23.01.2023г. и при прилагане на чл.6 от ЗМДВИП с изключване на периода от
13.03.2020 г. до 30.04.2020г., възлиза на сумата 25840.12лв.
С протоколно определение от открито съдебно заседание на
14.06.2023г. на основание чл.214, ал.1 ГПК е допуснато изменение на иска за
лихва за забавено плащане, като същия следва да се счита предявен за сумата
от 25840.12 лева., вместо първоначално предявения иск за сумата от 26504.26
лева.
При така установената фактическа обстановка В. прие за установено
следното от правна страна:
Предявените искове са с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от
ЗЗД.
От признанието на ответника и от събраните по делото писмени
доказателства е видно и не е спорно, че ищеца Е.Т.ЕООД и ответника О.Б. са
били обвързани от облигационно отношение по Договор №142 от 01.10.2019г.
за изпълнение на обществена поръчка между О.Б., като възложител и
„Е.Т."ЕООД, като изпълнител, със договорен срок от 36 месеца или до
01.10.2022г.
Съгласно чл.286 от ТЗ сключеният между страните договор е търговска
сделка, сключена от ищцовото дружество като търговец и е свързана с
упражняваното от него занятие.
Между страните не е спорно, че в изпълнение на договора ищецът е
извършил дейностите по приложените протоколи и е издал на ответника
своевременно процесните три броя фактури, които последният не е заплатил в
уговорения срок, поради което е изпаднал в забава и е неизправна страна по
търговската сделка и причина за водене на настоящото дело.
Съгласно чл.79 от ЗЗД кредиторът има право да иска изпълнението
заедно с обезщетение за забава или да иска обезщетение за неизпълнение, ако
длъжникът не изпълни точно задължението си.
С отговора на исковата молба ответникът е признал иска за главницата
по основание и размер, а именно, че не е заплатил сумата от 92 870,61лв. по
процесните фактури, което се установява и от заключението на съдебно-
икономическата експертиза, поради което предявеният иск за заплащане на
главницата е основателен и доказан за пълния предявен размер.
Съгласно втория вариант на заключението на СИЕ мораторната лихва за
забавено плащане общо по трите процесни фактури възлиза на обща сума в
размер на 25840.12лв., за периода от възникване на вземането по първата
фактура - 30.03.2020г. до 23.01.2023г. – до датата на предяваване на исковата
молба в съда.
Съгласно чл.86, ал.1 от ЗЗД, при неизпълнение на парично задължение
длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата. Вземането по чл.86,ал.1 от ЗЗД не е възнаграждение, а служи за
обезщетение за претърпените вреди за времето на забавата.
Съгласно чл. 84, ал. 1 от ЗЗД длъжникът изпада в забава след
5
изтичането на определения за изпълнение ден, ако такъв е определен, а ако
този ден не е определен, след като бъде поканен от кредитора.
В случая денят за изпълнение на задължението произтича от
уговореното между страните и договора, поради което считано от изтичането
на 30 дни от получаването на фактурата от ответната страна, то ответникът е
изпаднал в забава и дължи на ищеца и лихва за забава върху процесните
главници по трите фактури, поради което предявения иск за заплащане на
лихва за забава за периода от 03.03.2020г. до 23.01.2023г. - датата на
предяваване на исковата молба в съда е основателен и доказан, поради което
следва да бъде уважен. При определяне размера на дължимата лихва съдът
взе предвид заключението на вещото лице по СИЕ съгласно втория вариант и
приема, че същият е 25840.12 лева.
С оглед изложените изводи предявените искове се явяват основателни и
доказани и като такива следва да бъдат уважени в пълният предявен размер.
Предвид основателността на предявените искове основателна се явява и
претенцията за присъждане на законната лихва за забава върху главницата,
считано от предявяване на иска, датата на депозиране на исковата молба в
съда - 23.01.2023 г. до изплащане на сумите.
По отношение на разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът
дължи на ищеца сторените съдебно-деловодни разноски, съобразно
приложения списък за разноски, в общ размер на 4885 лева /четири хиляди
осемстотин осемдесет и пет лева/, от които 4775лв. за внесена държавна такса
и 110лв. депозити за вещо лице.
Воден от гореизложените мотиви, В.
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника О.Б., ЕИК с адрес: гр.Б., представлявана от Б.С.Н.
– кмет да заплати на Е.Т.ЕООД, ЕИК с адрес на управление: гр.В.
представлявано от управителя К.Г.Д. сумата от 92 870.61лева /деветдесет и
две хиляди осемстотин и седемдесет лева и 61 стотинки/ представляваща
главница и дължима сума по фактури с номера: №6169/31.01.2020г.,
№6183/28.02.2020г. и №6186/31.03.2020г., ведно със законната лихва, считано
от датата на предявяване на исковата молба в съда - 23.01.2023 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника О.Б., ЕИК адрес: гр. Б., представлявана от Б.С.Н.
– кмет да заплати на Е.Т.ЕООД, ЕИК с адрес на управление: гр.В.,
представлявано от управителя К.Г.Д. сумата от 25840.12лв./двадесет и пет
хиляди осемстотин и четиридесет лева и 12 стотинки/ представляваща
законна лихва за забавено плащане на сумите по фактури с номера:
№6169/31.01.2020г., №6183/28.02.2020г. и №6186/31.03.2020г., за периода от
03.03.2020г. до 23.01.2023г. - датата на предявяване на исковата молба в съда.
6
ОСЪЖДА ответника О.Б., ЕИК с адрес: гр.Б., , представлявана от
Б.С.Н. – кмет да заплати на Е.Т.ЕООД, ЕИК с адрес на управление: гр.В.
представлявано от управителя К.Г.Д. сумата в общ размер на 4885 лева
/четири хиляди осемстотин осемдесет и пет лева/, представляваща направени
по делото разноски, от които 4775лв. за внесена държавна такса и 110лв.
депозити за вещо лице.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд - С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
7