Решение по дело №286/2019 на Районен съд - Балчик

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                                                         30.01.2020 г.                                              гр. Балчик

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Районен съд-Балчик                                                               граждански състав         

на тринадесети януари                     през две хиляди и двадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цонко Иванов

секретар Радостина Стоилова

прокурор

изслуша докладваното от съдия Иванов

гр.д. № 286 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

             Производство по искова молба от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, представлявано от П.С., Я.Д., Г.К., чрез ю.к. Я. Н., против Р.А.И., с ЕГН **********,***, с пр. основание: чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 и чл.124, ал.1 ГПК, с цена 304.89 лв. – главница, и 9.98 лв. - мораторна лихва.

Ищецът твърди, че ответникът му е клиент, с клиентски номер кл. №: **********, във връзка с продажба на ел. енергия за обект на потребление заведен с абонатен номер аб. № 0802109***, находящ се на адрес: ***. Отношения помежду им се регламентират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД, които са приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ към момента. Поради неплащане от страна на ответника на основание чл. 410 от ГПК, във връзка с чл. 107 от Закона за енергетиката на 20.11.2018 г. в Районен съд - Балчик е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу Васил Вълков Иванов, в резултат на което е образувано ч.г.д. 863/2018 г. Към момента на подаване на заявлението горецитираният потребител на електрическа енергия има неизплатени задължения в общ размер на 314.87 лв. В посочената сума са включени неплатените фактури  представляваща главница за консумирана ел. енергия, както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 9.98 лв. Моли да бъдат призовани на съд и като съдът се убеди в основателността на претенциите на ищеца, да установи със силата на присъдено нещо, че ответникът Р.А.И., с ЕГН **********, му дължи заплащане на сумата от 304.89 лв. (триста четири лева и 89 стотинки), представляваща главница за ел. енергия и такси възстановяване по фактури издадени в периода 19.04.2018 г. - 20.08.2018 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 9.98 лв. (девет лева и 98 стотинки), представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа ѝ до 09.11.2018 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № ********** към същата дата, както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, ведно с направените съдебни разноски по настоящото дело. Моли присъждане юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с Наредба за заплащането на правната помощ, приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г.

Ответникът Р.А.И., с ЕГН **********,***, чрез назначения от съда особен представител адв. К. К. *** сочи, че искът е допустим, като твърди, че ищецът действа в ущърб интересите на ответника. От доказателствата, представени от ищеца, е видно, че на ответникът са издадени 7 бр. фактури от 10.05.2018 г. до 10.09.2018 г., в който период няма данни за прекъсване на ел. захранването на обекта. Ако ищецът е действал според правилата, не би се допуснало натрупване на вземанията. Моли отхвърляне на иска.

            Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен положителен установителен иск ищецът да докаже възникването на спорното вземане, а ответникът следва да докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват това вземане. Общите условия на „Енерго-Про Продажби“ АД, гр. Варна, са публикувани в един централен и един местен вестник. Влизането им в сила не е обусловено от писменото им приемане от потребителите, поради което съдът приема, че Общите условия са влезли в сила 30 дни след публикуването. По делото, след събиране на доказателствата, не е спорен фактът на договорната обвързаност между страните по силата на сключения договор за доставка на електрическа енергия при общи условия по отношение на обекта на потребление на ответника.

Ищецът, чрез пълномощника си ю.к. Я. Н. с молба вх. № 4584/15.11.2019 г. представя актуално извлечение от фактури и плащания, като твърди, че ответникът на 09.07.2019 г. е заплатил процесните си задължения. Посочва, че са оставали незаплатени единствено разноските по настоящото дело и тези по ч.гр.д. № 863/2018 г. по описа на РС - Балчик, като ги претендира.

С оглед становището на ищеца и представените писмени доказателства се установи безспорно следното:

Ч.гр.д. № 863/2018 г. по описа на РС - Балчик е образувано на 22.11.2018 г. по подадено заявление по чл.410 ГПК от ищеца. Издадената заповед за претендираните искови суми е връчена на ответника при условията на чл. 47 от ГПК, но поради неоткриването му е указано на ищеца за предяви иск за вземанията си. Това е направено в срок и е образувано настоящото производство на 05.04.202019 г. Видно от твърденията на ищеца и представеното писмено доказателство е, че претендираните суми - главница и мораторна лихва, са заплатени на 09.07.2019 г., което е след срока на образуваните дела.              Следователно няма спор, че процесните суми са платени в хода на процеса, като се установява, че  ищецът-заявител е удовлетворен, тъй като дължимите суми са платени. Предвид нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК, съдът съобрази извършеното погашение, поради което исковете следва да се отхвърлят, без да се обсъждат другите обстоятелства по делото и доказателствата, свързани с тях.

Разноските по заповедното производство нe са платени от ответника и се претендират от ищеца. Относно разноските за исковото производство няма спор, че към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК и исковата молба, сумите, предмет на заповедното производство, са били дължими от длъжника. Неоснователността на исковата претенцията е обусловена от факти и обстоятелства, настъпили в хода на процеса. Спорното право е погасено след подаване на исковата молба с направените плащания. Общо правило е разноските да се дължат от страната, която с поведението си е причинила възникването на съдебния спор. Присъждат се разноски в полза на ищеца и в случаите при отхвърляне на иска, когато след предявяването му, ответникът доброволно е възстановил правото на ищеца. При настоящата хипотеза сумата, предмет на иска, е изплатена в хода на процеса. Това налага извод, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй като не е погасил дълга си преди процеса. Ето защо следва да се присъдят разноските в полза на ищеца и по настоящото дело по представения списък по чл. 80 от ГПК.

Водим от изложените съображения, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, представлявано от П.С., Я.Д., Г.К., чрез ю.к. Я. Н., искове за признаване за установено в отношенията между страните, че Р.А.И., с ЕГН **********,***, дължи на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, следните суми: 304.89 лв. - главница, представляваща стойност на ел. енергия и такси възстановяване по фактури, издадени в периода 19.04.2018 г. - 20.08.2018 г.; 9.98 лв. – обезщетение за забава върху главниците за периода от падежа им до 09.11.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 22.11.2018 г. до погасяване на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 863/2018 г на РС - Балчик, поради плащането им в хода на процеса.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Р.А.И., с ЕГН **********,***, да заплати на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, сумата от 425 лв., представляваща съдебноделоводни разноски, по настоящото производство, както и сумата от 75 лв., представляваща сторени в заповедното производство разноски  по ч.гр.д. № 863/2018 г. по описа на РС - Балчик.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Добрич, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, приложеното ч.гр.д. № 863/2018 г. по описа на РС - Балчик да се върне в състава, ведно с препис от решението.

 

 

                                                                                                 Съдия: