№ 9796
гр. С, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. Т.А
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110149560 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Д. З. – редовно уведомена, не се явява.
ИЩЕЦЪТ И. С. К. – редовно уведомена, не се явява.
ИЩЕЦЪТ К. С. К. – редовно уведомен, не се явява.
За ищците се явява адв. М., с пълномощно на л. 5 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно уведомен, представлява се от ст. юрк. М,
с пълномощно на л. 98 по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М. – Представям удостоверението, което ми беше издадено от ГИС
С.
Юрк. М – Възниква въпросът въз основа на удостоверението може ли
да се приеме, че ул. СД и ул. 367-ма са идентични.
Адв. М. – Поискал съм да се посочи за имота с посочения
индентификатор кой е административен адрес и ГИС са ми посочили, че на
посочения идентификатор съответства административен адрес ул. Ст. Д №
48А.
Юрк. М – Да се приеме.
Адв. М. – Aдресът, на който живеят доверителите ми и който е вписан в
личните им карти е ул. Ст. Д № 48А. От ГИС са ми посочили, че посоченият
адрес е на имотът с посочения в исковата молба идентификатор.
Едновременно с това в скицата е посочен адрес: ул. 367-ма № 48А. Поради
това моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение за установяване има ли
идентичност между ул. СД № 48а и ул. 367-ма № 48А.
Юрк. М – Моля да бъде уважено това искане, за да се установи, че двете
наименования на улицата са идентични. Трябва по безспорен начин да бъде
доказано, че и двете наименования – ул. СД № 48А и ул. 367-ма № 48А са на
1
една и съща улица.
Адв. М. – Това разминаване го сочи и вещото лице в експертизата си.
Юрк. М – В акта на СО е посочен адресът ул. 367-ма № 48А.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на ищеца да
представи проект на съдебно удостоверение, което да му бъде издадено за
снабдяване с допълнителни доказателства по делото във връзка с днес
направеното искане и представеното удостоверение, издадено от ГИС С.
Предвид посоченото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното удостоверение от ГИС С от 22.03.2023 г..
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на ищеца да представи проект на
съдебно удостоверение за снабдяване с друго такова по отношение
идентичност на адреси, касаещи спорния имот и да заплати държавна такса в
размер на 5 лв.
Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.06.2023 г. от 09:25 ч., за която
дата страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2