Решение по дело №1327/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 220
Дата: 12 юли 2021 г. (в сила от 12 юли 2021 г.)
Съдия: Недялка Димитрова Свиркова Петкова
Дело: 20215300501327
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 220
гр. Пловдив , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова

Костадин Б. Иванов
при участието на секретаря Елена П. Димова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно
гражданско дело № 20215300501327 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 258 - 273 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от Г. И. В. с ЕГН **********; против
решение № 261075/05,04,2021 г., постановено по гр. д. № 7499/2020 г. на РС
Пловдив, 4 бр. състав. С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното
решение поради необоснованост и противоречие с материалния закон, от
въззивния съд са иска да го отмени и вместо това да отхвърли молбата за
защита от домашно насилие.
Ответникът И. Х. В. с ЕГН **********; изразява становище за
неоснователност на жалбата и иска потвърждаване на обжалваното решение.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът приема следното:
Производство по реда на ЗЗДН. Образувано по молба, предявена на
29,06,2020 г. от И. Х. В. с ЕГН **********; против Г. И. В. с ЕГН **********.
1
Молителят твърди, че ответницата е негова дъщеря, с която
съвместно обитават неговото жилище, находящо се в гр. П. Твърди, че в
последните години отношенията им са изострени и съжителстват при
постоянни кавги и скандали, предизвиквани от ответницата. На 22,06,2020 г.
при поредния скандал между тях ответницата започнала да го удря, одрала го
с нокти по лицето, той паднал и тя започнала да го рита по тялото – в гърдите
и ребрата. Молителят се обадил в полицията, след намеса на служители на
МВР на ответницата бил съставен предупредителен протокол.
За установяване на изложеното се представя декларация по чл. 9 от
ЗЗДН, която се ползва със самостоятелна доказателствена сила. Наред с това е
представено и съдебно-медицинско удостоверение № 551/2020, от което се
установява, че при преглед на молителя, извършен на 23,06,2020 г., са
установени охлузвания по лицето, лявата длан и пръстите на лявата ръка,
кръвонасядания по гръдния кош и пръстите на лявата ръка. Изложените в
молбата твърдения се подкрепят и от представения Протокол, съставен на
22,06,2020 г. от служители на 01 РПУ Пловдив, с който към ответника е
отправено предупреждение да не отправя „обиди и закани“ и „да не се
саморазправя“ с молителя. По делото се събрани и гласни доказателства.
Показанията на разпитените пред РС и пред въззивния съд, свидетели обаче
не се отнасят за събитията от процесната дата, а изясняват отношенията
между страните преди и след нея. При това положение не би могло да се
приеме, че гласните доказателства опровергават фактите, установени с
представената декларация по чл. 9 от ЗЗДН и подкрепящите я писмени
доказателства. След задълбочен анализ на събраните доказателства РС е
приел за доказано обстоятелството, че ответникът е извършил твърдения акт
на домашно насилие спрямо молителя, като е изложил подробни съображения
в тази насока. Въззивният съд изцяло споделя същите и, на основание на чл.
272 от ГПК, препраща към тях.
Затова правилен е изводът на РС за основателност на молбата.
Постановените от първостепенния съд постановят мерки за защита по чл. 5
ал. 1 т. 1, 2 и 3 от ЗЗДН, както и определеният срок за мерките по т. 2 и 3 –
девет месеца, считано от 05,04,2021 г., са съобразени с характера и
интензитета на извършеното домашно насилие. Поради това обжалваното
решение се приема за законосъобразно и ще бъде потвърдено.
2
Неоснователна е претенцията на въззиваемия за присъждане на
разноски за въззивното производство. Представеният по делото договор за
правна защита и съдействие (л. 18), сключен при условията на чл. 38 от ЗА, е
с друг адвокат, а не с осъществилия процесуалното представителство.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПОТВЪЖДАВА решение № 261075/05,04,2021 г., постановено по
гр. д. № 7499/2020 г. на РС Пловдив, 4 бр. състав.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3