РЕШЕНИЕ
№ 24
гр. Сандански, 30.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
при участието на секретаря Спаска Г. Трушева
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20241250101053 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Предявени са искове от „Юробанк България“-АД с ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление-гр.София, район “Витоша“, ул.“Околовръстен път“, № 260,
представлявано от изпълнителния директор Димитър Шумаров, срещу Е. В. Д. с ЕГН-
**********, с адрес-гр.К*****, ул.“К****“, № * за заплащане на следните суми: сумата от
992,55 лева-главница по договор за издаване на кредитна карта American Express №
С08031761713, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното й
заплащане, сумата от 192,68 лева-договорна лихва за периода от 13.09.2021г. до 12.06.2024г.
и сумата от 742,52 лева-мораторна лихва за периода от 13.09.2021г. до 12.06.2024г.
Правно основание- чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.430 от ТЗ.
Сочи се в исковата молба, че между „Юробанк България“-АД, като кредитор и Е. В. Д.,
като кредитополучател, е сключен договор за издаване на кредитна карта American Express
№ С08031761713, по силата на който страните са договорили кредитополучателят да
използва кредитен лимит в размер на 1000лв., като същият ще може да се ползва от сумата
чрез извършване на транзакции посредством предоставената му физическа пластика. Сочи
се още, че договорената лихва е в размер на 10%, а ГПР е в размер на 17,9%. Изтъква се, че
след като кредитополучателят използва предоставения му лимит посредством банкови
транзакции, Банката му предоставя ежемесечно месечни извлечения, чрез които го
уведомява за датата, размера на сумата и условията, при които следва да се заплати
минималната месечна вноска за погасяване на използваната сума. Твърди се, че на
13.09.2021г. е преустановено плащането на дължимите суми и длъжникът е изпаднал в
забава. Твърди се, че съгласно Общите условия, приложими към договора за кредит,
кредитополучателят се е задължил да не извършва транзакции над разрешения му кредитен
лимит, като в случай че бъде нарушено същото задължение, банката има право да прекрати
договора и да обяви вземането по договора за предсрочно изискуемо. Твърди се, че Е. Д. е
извършила редица транзакции в общ размер на 1521,32лв., като по този начин е надвишила
предоставения й кредитен лимит и така е нарушила задължението й по договора. Твърди се,
че с оглед на това нейно задължение банката е обявила договора за предсрочно изискуем
чрез надлежно връчена на длъжника покана на 12.06.2024г. Твърди се, че размерът на
1
задължението по договора възлиза на 992,55лева-главница, 192,68 лева-договорна лихва за
периода от 13.09.2021г. до 12.06.2024г. и 742,52 лева-мораторна лихва за периода от
13.09.2021г. до 12.06.2024г., които суми не са заплатени от длъжника. По изложените
съображения ищецът предявява настоящите искове, в подкрепа на които представя писмени
доказателства.
Ответницата не е депозирала отговор на исковата молба. Същата, редовно призована,
не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, като не е депозирала молба-
искане делото да се гледа в нейно отсъствие.
Преди провеждане на първото по делото заседание е постъпила молба от ищеца,
действащ чрез свой пълномощник, в която е направено искане съдът да постанови
неприсъствено решение по делото.
Съдът намира, че искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
допустимо, тъй като законодателят не е предвидил краен срок, в рамките на който страната
може да упражни правото си да иска постановяване на такова решение. Налице са и трите
кумулативни предпоставки на чл.238, ал.1 от ГПК, при наличието на които ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответницата, а именно:
1.ответницата не е депозирала в срок отговор на исковата молба, 2. същата не се явява в
съдебно заседание и 3.ответницата не е направила искане делото да се разглежда в нейно
отсъствие.
Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде
уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, а именно: 1.на
ответницата са указани последиците от неспазването на срока за отговор на исковата молба
и от неявяването й в съдебно заседание (разпореждането на съда от 10.09.2024г. е връчено
на ответницата ведно със съобщението по чл.131 от ГПК), и 2. исковете са вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства (твърдените от ищеца факти се подкрепят от доказателствата по делото-
ответницата е в договорни отношения с ищеца, регламентирани в договор за издаване на
кредитна карта American Express от 20.02.2008г. и Общи условия за издаване и използване
на кредитни карти American Express, по който договор има просрочени задължения). Това е
достатъчно и не е необходимо съдът да аргументира и излага доводи по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените
по настоящото дело разноски в размер общо на 741,33лева (150лв.-платена държавна такса и
591,33лева-платено адвокатско възнаграждение).
Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК и чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД във вр. с
чл.430 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. В. Д. с ЕГН-**********, с адрес-гр.К****, ул.“К***“, № * ДА
ЗАПЛАТИ на „Юробанк България“-АД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление-гр.София, район “Витоша“, ул.“Околовръстен път“, № 260, представлявано от
изпълнителния директор Димитър Шумаров, сумата от 992,55 лева (деветстотин деветдесет
и два лева и петдесет и пет стотинки) -главница по договор за издаване на кредитна карта
American Express № С08031761713, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба-28.06.2024г., до окончателното й заплащане, сумата от 192,68 лева (сто деветдесет и
два лева и шестдесет и осем стотинки) -договорна лихва за периода от 13.09.2021г. до
12.06.2024г. и сумата от 742,52 лева (седемстотин четиридесет и два лева и петдесет и две
стотинки) -мораторна лихва за периода от 13.09.2021г. до 12.06.2024г., както и направените
по делото разноски в размер на 741,33лева (седемстотин четиридесет и един лева и
тридесет и три стотинки).
Неприсъственото решението не подлежи на обжалване. Да се изпрати препис от него
на страните.
2
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3